Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А63-25692/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25692/2018
г. Ставрополь
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амирагмзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, г. Кисловодск, к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», ОГРН 1122651032680, ИНН 2628801221, г. Кисловодск, о взыскании 1 321 030 руб. 98 коп. задолженности за отпуск и потребление горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 409 от 30.01.2015 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 87 188 руб. 04 коп. пени за период с 25.02.2018 по 15.11.2018, 29 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис» (далее – ООО «Горжилсервис») о взыскании 1 321 030 руб. 98 коп. задолженности за отпуск и потребление горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 409 от 30.01.2015 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 87 188 руб. 04 коп. пени за период с 25.02.2018 по 15.11.2018, 29 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в суд не явились; о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, также истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил, возражений относительно заявленной суммы не направил.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (ранее – АО «Теплосеть», далее – энергоснабжающая организация) и ООО «Горжилсервис» (далее - потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 409 от 30.01.2015, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, а ответчик обязался оплачивать полученную для указанных целей тепловую энергию в полном объеме (п. 1.1 договора).

Договором предусмотрено, что учет количества тепловой энергии и горячей воды, поставляемых потребителю, осуществляется на основании показаний коммерческих приборов учета потребителя, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (п.п. 5.1 п. 5 договора).

Согласно п.п. 6.3 п. 6 договора расчетный период устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число расчетного месяца. При несвоевременном представлении данных о фактическом потреблении тепловой энергии энергоснабжающая организация производит расчеты в соответствии с условиями пункта 5.11 указанного договора.

Ответчик обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес истца своего полномочного представителя, имеющего при себе штамп предприятия (организации) для получения счета, счета-фактуры, акта на отпуск тепловой энергии и оформления акта сверки расчетов (п.п. 6.4 п. 6 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления, что подтверждается счетами, счетами-фактурами № 141 от 29.01.2018, № 702 от 28.02.2018, № 1234 от 28.03.2018.

Ответчик в нарушение заключенного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 321 030 руб. 98 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2907 от 24.07.2018 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.01.2015 № 409 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за отпуск и потребление горячей воды за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 321 030 руб. 98 коп., суд признает требование ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании с ООО «Горжилсервис» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику пени за период с 25.02.2018 по 15.11.2018 в общей сумме 87 188 руб. 04 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных пунктом 5.7 указанного договора, энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование об уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер пени, рассчитанной за период с 25.02.2018 по 15.11.2018 в связи с просрочкой оплаты за отпуск и потребление горячей воды, составил 87 188 руб. 04 коп. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты пени, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2 534 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 321 030 руб. 98 коп. задолженности за отпуск и потребление горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 409 от 30.01.2015 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 87 188 руб. 04 коп. пени за период с 25.02.2018 по 15.11.2018, 27 082 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 534 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 6341 от 01.10.2018.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова