Решение от 26 сентября 2025 г. по делу № А82-7202/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7202/2025
г. Ярославль
27 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 6 055 005 рублей 03 копеек,

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 26.03.2025), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.10.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (далее – ООО «Комбинат социального питания») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» (далее – ООО «Агрофирма-Ярославль») о взыскании 6 055 005 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 08.07.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, не согласился с периодом начисления процентов.

Представитель истца поддержал иск, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, полагал, что начисление процентов должно производиться не ранее чем с даты подачи ООО «Комбинат социального питания» иска по делу № А82-6390/2023.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Между ООО «Агрофирма-Ярославль» (поставщик) и ООО «Комбинат социального питания» (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания от 31.12.2020 № 08/21 КСП, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продовольственные товары.

ООО «Агрофирма-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Комбинат социального питания» о взыскании 897 163 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки продуктов питания от 31.12.2020 № 08/21 КСП.

ООО «Комбинат социального питания» обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Агрофирма-Ярославль» 17 938 477 рублей 88 копеек неосновательного обогащения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2024 по делу № А82-6390/2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

ООО «Комбинат социального питания» начислило на взысканную судом сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами и направило в адрес ООО «Агрофирма-Ярославль» претензию от 01.04.2025 с требованием об их уплате.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с переплатой за полученный товар по договору поставки продуктов питания от 31.12.2020 № 08/21 КСП подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2024 по делу № А82-6390/2023.

По расчету истца, который ответчиком не оспорен, на дату судебного заседания указанное решение суда исполнено частично, долг ответчика перед истцом составляет 1 956 014 рублей 98 копеек.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что до предъявления со стороны ООО «Комбинат социального питания» иска о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела № А82-6390/2023, он добросовестно полагал, что ООО «Комбинат социального питания», принимая и оплачивая товар, а также подписывая взаимные акты сверки, соглашается с указанными в них ценами.

Соответственно, начисление процентов следует производить за период с даты, следующей за датой предъявления ООО «Комбинат социального питания» иска в рамках дела № А82-6390/2023.

Пунктом 58 Постановления № 7 определено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ООО «Агрофирма-Ярославль» должно было узнать о возникновении неосновательного обогащения с момента, когда узнало, что сумма произведенных ООО «Комбинат социального питания» платежей больше, чем стоимость поставленного товара.

Судами при рассмотрении дела № А82-6390/2023 установлено, что ООО «Агрофирма- Ярославль», осуществляя поставку товара с 06.01.2021 по цене, отличной от цены, указанной в спецификации от 31.12.2020 № 1 и в спецификации № 2, нарушило условие договора, согласно которому на день поставки цена на товар является твердой и изменению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик знал (должен был знать) о наличии переплаты в день получения денежных средств от истца.

Учитывая изложенное, суд признает правомерным и не нарушающим прав ответчика требование истца о взыскании с ответчика процентов с даты, следующей за датой последней оплаты истцом товара по договору.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 6 055 005 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 08.07.2025.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения ответчиком.

По расчету истца остаток основного долга по решению Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2024 по делу № А82-6390/2023 составляет 1 956 014 рублей 98 копеек.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 1 956 014 рублей 98 копеек, с 09.07.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 055 005 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 08.07.2025, а также 201 016 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 956 014 рублей 98 копеек в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева