Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А64-7222/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» ноября 2017 года Дело №А64-7222/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива», г. Северодвинск Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1962937,81 руб.

при участии в заседании:

от истца- не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМК «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности по договору № 48/04-КР-17 от 03.04.2017 в размере 1 939 943 руб., 36 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара 22 994 руб., 45 коп., всего- 1962937,81 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Каких-либо ходатайств, в том числе возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции сторонами не заявлено.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива» (Продавец) заключен договор №48/04-КР-17 (далее –Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю материалы и оборудование (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить определенную настоящим Договором его стоимость.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость передаваемого Продавцом Товара, а также срок передачи Товара, определены в Приложении №1 (Спецификация) к Договору ( п. 1.2 Договора).

Передача Товара по соответствующей спецификации сопровождается оформлением и подписанием Сторонами товарной накладной (п.1.3 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость Товара указана в Приложении №1 (спецификации) к Договору. Общая стоимость Товара составляет 3539943,36 руб., в том числе НДС (18%) - 539991,36 руб.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата стоимости Товара, определенной Приложением №1 осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара и проверки его качества и количества, при условии наличия оригиналов подписанной Сторонами товарной накладной, указанной в п. 1.3 Договора и счета- фактуры (л.д. 17).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный Товар платежными поручениями №111 от 07.07.2017 и №238 от 24.07.2017 на общую сумму 1600 000 руб. (л.д. 22-23).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 1 939 943,36 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2017г. №160 (л.д. 31-32), с просьбой погасить задолженность.

До настоящего время задолженность в размере 1 939 943,36 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно п. 5.3 Договора в случае просрочки оплаты, по требованию Продавца, Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,01% за каждый день неисполненного обязательства, но не более 10 % от невыплаченной суммы (л.д. 18).

Истец начислил ответчику пени за период с 19.06.2017 по 25.09.2017 в размере 22994,45 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности по договору № 48/04-КР-17 от 03.04.2017 в размере 1 939 943,36 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара 22 994,45 руб., всего- 1962937,81 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором №48/04-КР-17 от 03.04.2017 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, что подтверждается товарной накладной №21 от 17.05.2017 и товарной накладной №23 от 19.05.2017 ( л.д. 25-26, 28-29).

Однако до настоящего время задолженность по Договору в размере 1939943,36 руб. ответчиком не оплачена.

Иск в части взыскания основного долга в размере 1939943,36 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 5.3 Договора истец начислил ответчику пени за период с 19.06.2017 по 25.09.2017 в размере 22994,45 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.3 Договора в случае просрочки оплаты, по требованию Продавца, Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,01% за каждый день неисполненного обязательства, но не более 10 % от невыплаченной суммы (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по пени за период с 19.06.2017 по 25.09.2017 составила 22994,45 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет пени в материалы дела не представил.

Суд признает пени в размере 22994,45 руб. обоснованными и подлежащими взысканию.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №48/04-Кр-17 от 03.04.2017 в размере 1939943,36 руб., пени за период с 19.06.2017 по 25.09.2017 в размере 22994,45 руб., всего- 1962937,81 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32629 руб.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин