Решение от 29 января 2019 г. по делу № А68-8315/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8315/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секериной Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Косогорский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию г.Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в сумме 39 162 руб., 15 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №3000027472331;

от КИ и Зо Администрации г.Тулы: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №3000027472348.

от МО г.Тула в лице КИ и Зо Администрации г.Тулы: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №3000027472348.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Публичное акционерное общество «Косогорский металлургический завод» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.04.2013 по 31.12.2016 в сумме 79 635 руб. 07 коп.

Определением арбитражного суда от 14.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 15.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства

До принятия решения по делу Истец представил заявление об уменьшении исковых требований от 14.11.2018 №б/н с приложением расчета. Согласно заявлению об изменении исковых требований от 14.11.2018 №б/н, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в сумме 39 162 руб. 15 коп.

Из положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если Истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия Истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Протокольным определением от 12.12.2018 в соответствии с частью 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия Истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование г.Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы.

Из материалов дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: город Тула, поселок Косая гора, улица М. Горького, дом 38, квартира 12, является муниципальной собственностью (далее – спорное жилое помещение).

Нанимателем спорного жилого помещения являлась ФИО1.

Согласно выписке из домовой книги 03.11.2011 ФИО1 снята с учета в связи со смертью, а лицевой счет закрыт.

Ответчик, являясь собственником указанного жилого помещений, до заселения жилого помещения муниципального жилищного фонда в установленном порядке оплату коммунальных услуг в виде отопления не осуществлял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в размере 39 162 руб. 15 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований от 14.11.2018 г.).

15.05.2018 Истец направил Ответчику претензию № 26/100 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной коммунальной услуги по отоплению, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно отзыву на исковое заявление требования Истца в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2013 по 31.03.2015 подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с чем, Истец исключил из предъявляемого периода задолженность по 31.03.2015 г. и просил взыскать долг с 01.04.2015 г. в размере 39162 руб. 15 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо, при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: город Тула, поселок Косая гора, улица М. Горького, дом 38, квартира 12, является муниципальной собственностью (далее – спорное жилое помещение).

В силу ст.124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2.1. положения, утвержденного решением Тульской городской Думы от 15.07.2009 №71/1557, управление и распоряжение муниципальной собственностью города Тулы осуществляется КИ и ЗО администрации г.Тулы.

По смыслу статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Муниципальное образование г.Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы выступает в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений и является надлежащим ответчиком по спору.

Как установлено судом, МО г.Тула в лице КИЗО администрации г.Тулы своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги по отоплению за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в размере 39 162 руб. 15 коп.

Контррасчет Ответчиком не представлен, разногласий по цифровым значениям у сторон не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности в отношении коммунальной услуги по отоплению за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в размере 39 162 руб. 15 коп.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате отопления за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в размере 39 162 руб. 15 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности арбитражным судом не рассматривается, поскольку Истец самостоятельно уменьшил сумму иска с учетом применения срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.

Государственная пошлина в размере 1185 руб. 00 коп., уплаченная на основании платежного поручения № 1325 от 03.07.2018, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Косогорский металлургический завод» к Муниципальному образованию г.Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования г.Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы в пользу ПАО «Косогорский металлургический завод» долг в размере 39162 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., всего 41162 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы отказать.

Возвратить ПАО «Косогорский металлургический завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1185 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 1325 от 03.07.2018 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова