Резолютивная часть решения от 27 мая 2024 г. по делу № А53-3248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3248/24
28 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к исполнительному комитету Большеширданского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 140 000 руб., неустойки в размере 38220 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к исполнительному комитету Большеширданского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания задолженности в размере 140 000 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с исполнительного комитета Большеширданского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 27687,70 рублей, а также 6732 рублей расходов на представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с исполнительного комитета Большеширданского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1683 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 317 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Парамонова