Определение от 19 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-2644-1/2025

20 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 73 775,13 руб. (вх. 1) по настоящему делу по заявлению должника, ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом)), и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, зарегистрирована по адресу: <...>) (далее – должник, ФИО1), 23.09.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, от 17.09.2025 о признании ее несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес: 115191, <...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), на представленные документы, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 2 125 839,48 руб.

Решением от 16.03.2026 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. С 27.02.2026 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 27.08.2026.

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 54(8228) от 28.03.2026

№ 12210754956.


14.04.2026 от департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ДИЖО мэрии г. Магадана, заявитель) поступило заявление от 13.04.2026 № б/н о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 73 775,13 руб., в том числе 44 669,84 руб. – задолженность по


оплате за наем жилого помещения за период с 13.03.2014 по 24.11.2025, 29 105,29 руб. – пени за период с 11.01.2018 по 24.11.2025.

В материально-правовое обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 6 статьи 16, статью 71, пункт 2 статьи 213.8, пункт 1 стать 213.27 Закона о банкротстве, пункт 1 части 2 статьи 153, часть 1 статьи 154, части 3, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также представленные доказательства.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление ДИЖО мэрии г. Магадана, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьёй 100 Закона о банкротстве и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Так, заявителем в качестве доказательств направления копий настоящего заявления в адрес должника и финансового управляющего копия списка внутренних почтовых отправлений от 13.04.2026 № 68.


Ознакомившись с данным документом, арбитражный суд установил, что в пунктах 9 и 10 списка указано, что в адрес должника и финансового управляющего направлена копия требования от 09.04.2026, в то время как представленное заявление датировано 13.04.2026.

Таким образом, заявителю необходимо представить в арбитражный суд надлежащие

доказательства направления в адрес должника и финансового управляющего копий заявления от 13.04.2026 б/н.

Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа и подписывается истцом или его представителем.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Данные нормы корреспондируют статье 36 Закона о банкротстве, согласно пункта 4 которой полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

При этом полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий (пункт 44 постановления Пленум ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как следует из содержания заявления ДИЖО мэрии г. Магадана, оно подписано представителем по доверенности А.О. Джумой. В подтверждение полномочий данного лица к заявлению приложена доверенность от 07.04.2026 № 14.

Ознакомившись с данным документом, арбитражный суд установил, что он не содержит специально оговоренного права представителя на участие от имени ДИЖО мэрии г. Магадана в делах о банкротстве.

Таким образом, заявителю необходимо документально подтвердить полномочия лица, имеющего право действовать в интересах кредитора в деле о банкротстве, а именно: представить доверенность, выданную на имя А.О. Джумы ДИЖО мэрии г. Магадана, содержащую специально оговоренное право на участие в деле о банкротстве, или представить заявление, подписанное руководителем департамента.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 - 188 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление ДИЖО мэрии г. Магадана от 13.04.2026 № б/н.

2. Предложить ДИЖО мэрии г. Магадана в срок до 20.05.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:

- надлежащие доказательства направления в адрес должника и финансового управляющего копий заявления от 13.04.2026 № б/н;


- представить доверенность, выданную на имя А.О. Джумы ДИЖО мэрии г. Магадана, содержащую специально оговоренное право на участие в деле о банкротстве, или представить заявление, подписанное руководителем департамента.

3. Документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20.05.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции не позднее 20.05.2026. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте арбитражного суда.

4. ДИЖО мэрии г. Магадана разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Судья А.А. Минеева