Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А32-12768/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12768/2017

г. Краснодар “31” августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017. Полный текст решения изготовлен 31.08.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края к ООО "Элмед" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 20.06.2017,

установил:

Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Элмед" о взыскании 476 179 руб.74 коп. пени.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец представил дополнительные документы, которые обозревались в судебном заседании.

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 20.07.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.07.2017 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (заказчик) и ООО "Элмед" (поставщик) был заключен государственный контракт № 503 от 20.09.2016, по условиям которого Поставщик обязуется в течении срока действия Контракта поставить Товар согласно Техническому заданию (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена контракта установлена п. 3.1 и составляет в размере 2 994 841 руб. 15 коп., НДС не предусмотрен. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3.7, 3.8 Контракта.

По требованию Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Контракта на складе поставщика, расположенного на территории Краснодарского края, должно быть не менее 100 % общего объема товара для возможности Заказчику провести проверку товара на соответствие количеству, комплектности, объему и качеству поставленных товаров 5.1 контракта.

Согласно п.4.1.1 поставщик обязан передать товар непосредственно Получателю на основании направления в течение 30 (тридцати) дней со дня получения направленных списков от филиалов Заказчика Поставщику или по согласованию с представителем ребенка-инвалида, выдать Товар со склада Поставщика, находящегося на территории Краснодарского края по предъявлении Направления в день обращения данного лица, но не позднее 16.12.2016. Отправка филиалам Заказчика подтверждения о получении списков инвалидов на получение Товара обязательна. Передача товара инвалиду Поставщиком подтверждается передачей филиалам Заказчика Акта приема-передачи Товара, Реестра Получателей по контракту, счета и отрывных талонов к Направлениям. Срок сдачи реестров Поставщиком – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выдачи товара Получателю. В течение 7 (семи) рабочих дней после заключения контракта на складе поставщика, расположенного на территории Краснодарского края, должно быть не менее 80% общего объема товара для возможности Заказчику провести проверку товара на соответствие количеству, комплектности, объему и качеству поставленных товаров.

В соответствии с п.7.4.1 в случае несвоевременного выполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных в Контракте, в том числе при несоответствии Оборудования требованиям к количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), Поставщик обязуется выплатить Заказчику пени.

Истец указал, что в установленный Контрактом срок Поставщиком п.4.1.1 контракта не был исполнен, необходимый товар был предоставлен 22.11.2016, что подтверждается актом от 22.11.2016 г.

В связи с невыполнением ответчиком предложений истца по добровольной уплате неустойки Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании 476 179 руб. 74 коп. неустойки за нарушение условий предусмотренных в Контракте, за период с 29.09.2016 по 21.11.2016 на основании п. 7.4.1.1. контракта.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Проверяя расчет неустойки, судом установлено, что расчет произведен методологически и арифметически верно, но в периоде указанном истцом, применена не правильная ключевая ставка, тогда как должна быть применена ключевая ставка 9 %.

Данная ставка применяется согласно обзору судебной практики ВС РФ N 3 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 - учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пересчитав сумму неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 428 561 руб. 76 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Элмед" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в пользу Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края, 428 561 руб. 76 коп. неустойки и 11 571 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края, в доход Федерального бюджета РФ 953 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская