Решение от 26 января 2021 г. по делу № А60-53451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53451/2020
26 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53451/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Столовая № 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприятие «Столовая № 1»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 513 902 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 224 руб. 43 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 30.11.2020 № 66АА6230405).

Представители предприятия «Столовая № 1», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к предприятию «Столовая № 1» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 513 902 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 224 руб. 43 коп.

Определением суда от 04.11.2020 предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2020.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик возражает против перехода к рассмотрению спора по существу в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке путем утверждения мирового соглашения.

Определением суда от 17.12.2020 судебное разбирательство назначено на 13.01.2021.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 513 902 руб. 00 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

предпринимателем ФИО1 (поставщик) и предприятием «Столовая № 1» (заказчик) подписан гражданско-правовой договор от 22.03.2019 № 3190761333841 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а поставщик обязуется доставить по заданию заказчика товар, указанный в спецификации к договору, с надлежащим качеством, в сроки, предусмотренные договором, и передать товар заказчику.

По п. 3.3 договора оплата поставляемого товара поставщика производится заказчиком в течение 90 календарных с даты поставки каждой партии товара по предъявлении счета-фактуры, товарно-транспортной накладной. Безналичный расчет.

По представленным в материалы дела универсальным передаточным документам предприниматель ФИО1 поставил заказчику товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.02.2020, подписанному в двустороннем порядке, за предприятием «Столовая № 1» числится задолженность в сумме 3 271 274 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у предприятия «Столовая № 1» задолженности по оплате поставленного товара, предприниматель ФИО1 обратился с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, предпринимателем ФИО1 в адрес заказчика направлена претензия от 13.12.2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 3 133 824 руб. 00 коп. Претензия предприятием «Столовая № 1» получена, что подтверждается гарантийным письмом от 10.01.2020 № 4.

Согласно вышеуказанному гарантийному письму предприятие «Столовая № 1» подтверждает задолженность в сумме 3 133 824 руб. 00 коп. и гарантирует оплатить до конца февраля 2020 года.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора предпринимателем ФИО1 поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.02.2020, подписанному в двустороннем порядке, за предприятием «Столовая № 1» числится задолженность в сумме 3 271 274 руб. 00 коп.

Согласно гарантийному письму от 10.01.2020 № 4 предприятие «Столовая № 1» подтверждает задолженность в сумме 3 133 824 руб. 00 коп. и гарантирует оплатить до конца февраля 2020 года.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 513 902 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении решения не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Столовая № 1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 513 902 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Столовая № 1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 570 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник