Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А50-22229/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.11.2019 года Дело № А50-22229/19

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Девон» (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ариес ОПТ» (ИНН <***>, <...>),

при участии в судебном заседании до перерыва (14.11.2019): временный управляющий ФИО1, паспорт, представитель должника – ФИО2, паспорт, доверенность,

стороны в судебное заседание после перерыва (18.11.2019) не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.08.2019г. (резолютивная часть от 01.08.2019г.) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ариес ОПТ» утвержден ФИО1, (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17575, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620137, <...>), член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет о ее результатах проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Ариес ОПТ» зарегистрировано 14.03.2018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Директором общества является ФИО3, учредителем (участником) общества является ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.07.2019 года основным видом деятельности должника является торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, покрытие судебных расходов возможно за счет реализации/взыскания дебиторской задолженности, а также за счет оспаривания сделок должника.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представил арбитражному суду информацию о кандидатуре ФИО1 и его соответствии требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Ариес ОПТ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ариес ОПТ» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 17575, адрес для направления корреспонденции: 620137, <...>), члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 07 мая 2020 года с 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Взыскать с ООО «Ариес ОПТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Девон» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Л. Шистерова