Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А60-70227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70227/2018
25 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску товарищества собственников жилья "ЗАРЕЧЬЕ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146547 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности от 15.11.2018,

от ответчика ФИО3 – по доверенности от 28.12.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением от 13.12.2018 суд принял к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1", предъявленный к ПАО "Т ПЛЮС" с требованием о взыскании 146547 руб. 18 коп., составляющие неосновательное обогащение – переплату по договору №50552-ВоТГК от 01.04.2015.

11.02.2019 судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела.

По результатам предварительного судебного заседания 28.03.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.04.2019 представители сторон изложили доводы.

В порядке ст. 75,81 АПК РФ к делу приобщен представленный ответчиком расчет объемов потребленной тепловой энергии.

Суд предлагает истцу проверить расчет представленный ответчиком.

В связи с чем, на основании ст. 158 АПК РФ 05.05.2019 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 28.05.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований – уменьшении, в связи с проведенной сверкой и корректировкой расчетов. Истец просит суд взыскать с ответчика:

- 80 084 руб. 90коп. – долг;

- возместить судебные расходы по государственной пошлине за счет ответчика.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска судом приняты.

Уточненный расчет приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В порядке ст. 75 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные ответчиком.

Представитель ответчика изложил возражения на исковые требования.

В судебном заседании 11.06.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с проведенной сверкой и корректировкой расчетов. Истец просит суд взыскать с ответчика:

- 84380 руб. 69 коп. – долг;

- возместить судебные расходы по государственной пошлине за счет ответчика.

Уточненный расчет приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В порядке ст. 75 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные ответчиком.

Документы в материалы дела представлены сторонами непосредственно в судебном процессе. Представленные сторонами документы и расчеты требуют анализа и изучения.

Кроме того, исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, суд предоставляет истцу время для ознакомления с документами, представленными ответчиком.

В связи с изложенным, на основании ст. 158 АПК РФ суд 11.06.2019 принял определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 20.06.2019 представители сторон изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, представленные сторонами.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом исковые требования квалифицированы как неосновательное обогащение в связи с переплатой за тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 50552-ВоТГК от 01.04.2015.

На основании ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 168 АПК РФ, правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10, согласно арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Исходя из представленных сторонами документов, характера исковых требований, доводов сторон, суд квалифицирует правоотношения сторон как обязательства по энергоснабжению (поставка тепловой энергии) и на основании п. 3 ст. 539 ГК РФ регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора истец – теплоснабжающая организация и ответчиком – потребитель заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50552-ВоТГК от 01.04.2015.

Согласно Приложению № 1 договор заключен по объекту – многоквартирный жилой дом № 6/1 по ул. Готвальда г. Екатеринбург.

Истец является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении указанного дома (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.3. договора потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему договору.

Объем энергетических ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Узел учета тепловой энергии по вышеуказанному жилому дому был введен в эксплуатацию актом ввода в 2017 году.

В связи с тем, что Ресурсоснабжающей организацией зафиксирована пригодность приборов в целях коммерческих расчетов за тепловую энергию, начисление платы за потребленную тепловую энергию должно производиться по показаниями общедомового прибора учета.

Истец ежемесячно сдавал ответчику карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии.

Как указывает истец, в период с июня 2017 года по август 2018 года ответчик выставлял к оплате счета без учета показаний. Поэтому истец, полагает, что он произвел излишнюю оплату поставленной тепловой энергии. По расчету истца сумма переплаты, на дату подачи иска, составила 146 547 руб. 18 коп.

Истец 09.16.2018 ответчику вручил претензию (исх.№21 от 09.10.18) с требованием вернуть излишне уплаченную денежную сумму.

Ответчик на претензию ответ не представил, денежные средства истцу не возвращены.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В период рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв. Ответчик оспаривает наличие переплаты, полагает, что иск удовлетворению не подлежит. Ответчик приводит доводы о том, что истцом нарушались сроки представления показаний приборов учета, исходя из представленных истцом показаний, ответчик производит корректировки начислений и сумм к платежу, представляются корректировочные счет-фактуры. Указывает на то, что расчеты ПАО «Т ПЛЮС» соответствуют первичным документам, объем поставленного им ресурса для ответчика определен на основании первичных документов. Утверждает об отсутствии переплаты. Ответчиком представлен контррасчет.

В период рассмотрения дела, истец, при проверке доводов ответчика, учел выставленные ответчиком корректировочные счет-фактуры, произвел корректировку расчета исковых требований, размер долга уменьшен до суммы 84 280 руб. 69 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик 19.06.2019 представил уточненный контррасчет, и пояснения исх. № 51300-0405-02 от 18.06.2019. Согласно указанному письму и аудиопротоколу от 20.06.2019, ответчик указывает на наличие выявленной им переплаты по договору № 50552-ВоТГК от 01.04.2015 за август 2018 года, вместе с тем по состоянию на май 2019 года у истца имеется долг. Поэтому общий итог: наличие у истца долга в сумме 653 815 руб. 09 коп. В связи с чем, ответчик полагает об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом доводы ответчика рассмотрены и отклонены, поскольку май 2019 года не входит в исковой период.

Ответчик, не оспаривая наличия денежных средств 84 280 руб. 69 коп. обратился к истцу с предложением перенести указанные денежные средства по оплате за иной период, истец отказался.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 84 280 руб. 69 коп.

Истец представил расчет на указанную сумму, с подтверждением первичных документов.

Ответчик документального опровержения не представил.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 84 280 руб. 69 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "ЗАРЕЧЬЕ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 84 280 руб. 69 коп. задолженности;

- 2000 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "ЗАРЕЧЬЕ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3396 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 225 от 28.11.2018 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании ситуации после рассмотрения дела.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов