Решение от 16 января 2017 г. по делу № А74-13552/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13552/2016
г. Абакан
16 января 2017 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 431 695 руб. 24 коп. недоимки по страховым взносам и пеней.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – страхователь) о взыскании 431 695 руб. 24 коп. недоимки по страховым взносам за 1, 2 кварталы 2016 года и пеней, начисленных на недоимку 1-4 кварталов 2015 года, 1, 2 кварталов 2016 года.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.

Страхователь представил в управление расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1, 2 кварталы 2016 года.

Уплата начисленных страховых взносов страхователем за указанный период в полном объёме не произведена. В этой связи управлением начислены пени за 1 квартал 2016 года с 16.02.2016 по 29.08.2016, 2 квартал 2016 года с 17.05.2016 по 29.08.2016. Кроме того, управлением начислены пени на недоимку по страховым взносам за предыдущие периоды 1-4 кварталы 2015 года с 04.02.2016 по 29.08.2016.

Обоснованность доначисления пеней подтверждена решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делам № А74-9790/2015, №А74-4908/2016, №А74-6820/2016.

В адрес страхователя направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от 23.05.2016 №014S01160034241, от 06.06.2016 №014S01160037888, от 29.08.2016 №014S01160047270, от 30.08.2016 №014S01160047383.

Поскольку в установленный в требованиях срок уплата задолженности не произведена, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы.

Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришёл к следующим выводам.

В силу положений пункта 7 статьи 2, части 1 статьи 3, пункта 1 части 4 статьи 18, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), статьи 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, управление обоснованно обратилось в арбитражный суд за взысканием спорной задолженности, поскольку ответчик является бюджетным учреждением.

В силу статьи 5, частей 1, 2 статьи 10, частей 1, 4, 5 статьи 15, частей 1, 2 статьи 18, пункта 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ страхователь является плательщиком страховых взносов. Статьёй 25 Закона № 212-ФЗ предусмотрено начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате стразовых взносов.

Материалами дела подтверждено наличие недоимки по страховым взносам. Сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от заявителя, ни от ответчика не поступили.

Арбитражным судом установлено, что Пенсионным фондом соблюдён порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд.

Ответчик не представил возражения относительно суммы заявленного требования либо доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки. Арбитражный суд с учётом части 3.1 статьи 70 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивает данное обстоятельство как признание ответчиком факта наличия спорной задолженности.

На основании изложенного, недоимка и пени в спорной сумме подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Государственная пошлина по делу составляет 11 634 руб., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на страхователя, но не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации страхователь освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия.

Взыскать с Администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, аал ФИО1 Усть-Абаканского района, зарегистрированной в качестве юридического лица 06.02.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, в доход соответствующего бюджета 431 695 (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 24 коп., в том числе: 298 720 руб. 59 коп. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии; 66 320 руб. 59 коп. – недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 53 760 руб. 79 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии; 12 893 руб. 27 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.В. Гигель