Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А41-100132/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

гор. Москва 14 июня 2023 года Дело № А41-100132/22

Резолютивная часть объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-100132/22 по исковому заявлению

ООО РТП ПОЛИМЕР (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО МЕДКАПСУЛА (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика включить истца в реестр требований кредиторов.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТП ПОЛИМЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО МЕДКАПСУЛА (далее – ответчик) об обязании ответчика включить истца в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

24 июня 2021 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40235902/20-53-1750 (Приложение № 1) было взыскано с общества с ограниченной ответственностью «МЕДКАПСУЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТП ПОЛИМЕР» 9 ПО 000 (девять миллионов сто десять тысяч) руб., включая 1 550 000 руб. неосновательного обогащения, 7 560 000 руб. убытков, а также взыскать 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. на возмещение судебных издержек.

«26» октября 2022 г. в Вестнике государственной регистрации № 42 (912) 2022 Ответчиком было размещено сообщение о принятии решения о ликвидации № 538 (Приложение № 2), в соответствии с которым требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента публикации такого сообщения по адресу: 105005, <...>.

Истец направил заявление Ответчику о включении в реестр требований от 31 октября


2022 г., что подтверждается квитанцией и описью вложения от 03.11.2022 г.

Корреспонденция поступила в почтовое отделение, но не была получена Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции с идентификатором 10944376016425 (Приложение № 5).

Истец полагает, что ответчик уклоняется от включения в реестр требований кредиторов Истца, чем нарушает права Истца, предусмотренные гражданским законодательством РФ, причиняет существенный вред, уклоняется от исполнения решения суда, путем ликвидации контролирующее должника лицо явно имеет намерение уйти от субсидиарной ответственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению учредителей, по решению суда, либо вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса, за исключением учреждения, казенного предприятия, политической партии и религиозной организации. Порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Судом установлено, что требования ООО РТП ПОЛИМЕР включены в реестр требований кредиторов ООО МЕДКАПСУЛА, о чем свидетельствует приложение № 1 к


заявлению ООО МЕДКАПСУЛА о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов