Постановление от 17 ноября 2021 г. по делу № А33-37044/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-37044/2020
17 ноября 2021 года
город Иркутск




Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сервис» на определение Арбитражного суда Красноярского краяКрасноярского края от 07 июня 2021 года по делу № А33-37044/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по тому же делу,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сервис» (далее – ООО «Фуд Сервис», должник) банкротом, введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 13 129 360 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года, заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Фуд Сервис» введена процедура наблюдения. Включено требование ООО «Елинский пищевой комбинат» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 13 129 360 рублей 68 копеек основного долга. Утвержден временным управляющим должником Абязов Руслан Фаритович.

ООО «Фуд Сервис», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 07 июня 2021 года и постановление суда апелляционной инстанции от 09 августа 2021 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Из кассационной жалобы и дополнений к ней следует, что ООО «Фуд Сервис» было лишено возможности принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена ранее назначенного времени, не потому адресу, который указан в определении о назначении ее к рассмотрению. Отказ суда в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А33-3815/2021 не обоснован, в связи с тем, что некачественный товар оплате не подлежит, но в рамках дела о банкротстве должник не может заявить встречные требования. Заявитель по делу о банкротстве ведет себя недобросовестно, поскольку не предпринимает никаких мер для замены товара ненадлежащего качества. Полагает, что поскольку зачет встречных однородных требований прекращает обязательство, должником в настоящее время ведется работа по погашению обязательств перед заявителем по делу о банкротстве. Фактически сумма основного долга включена в реестра требований кредиторов необоснованно, она дает заявителю по делу о банкротстве незаконное преимущество перед иными кредиторами, которые не поставляли некачественный товар. Процедура наблюдения введена преждевременно, требования заявителя по делу о банкротстве включены без надлежащей проверки их обоснованности в части размере требований, со ссылкой только на факт неоплаты долга, но без учета того, что обязанность оплачивать товар, который в силу прямого указания закона подлежит уничтожению, отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения с заявлением ООО «Елинский пищевой комбинат» о признании ООО «Фуд Сервис» банкротом послужило наличие непогашенной свыше трех месяцев задолженности в размере 13 129 360 рублей 68 копеек, взысканной с должника на основании решения Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2019 года по делу № А41-5269/2019.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия основания для признания заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения наблюдения в отношении ООО «Фуд Сервис», поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Между тем при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать в том числе время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» копия определения о принятии к производству апелляционной жалобы направляется судом лицам, участвующим в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 261 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 03 августа 2021 года на 11 часов 30 минут определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021, которое размещено 02.07.2021 в сети Интернет на сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Согласно протоколу судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда (т.2, л.д.86) судебное заседание начато в 11 часов 15 минут 03 августа 2021 года и окончено в 11 часов 20 минут 03 августа 2021 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, то есть ранее назначенного времени.

В Картотеке арбитражных дел информация о принятом судебном акте размещена 03.08.2021 07:17:01 МСК.

Учитывая необходимость обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также соблюдения основополагающего принципа права на доступ к правосудию, явившийся в судебное заседание директор ООО «Фуд Сервис» Абанеев В.Ю. должен был принять участие в судебном заседании, назначенном на 11 часов 30 минут 03 августа 2021 года.

Между тем, разрешение апелляционным судом жалобы по существу в рассматриваемом случае привело к ограничению права указанного лица на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы допущены нарушения норм процессуального права, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по делу № А33-37044/2020 Арбитражного суда Красноярского края подлежит отмене применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду обеспечить надлежащее участие в судебном разбирательстве участвующих в деле лиц, исследовать и дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приведенным сторонами доводам.

Руководствуясь частью 3 статьи 288, статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по делу № А33-37044/2020 Арбитражного суда Красноярского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


М.А. Первушина

Н.Н. Парская

И.Н. Умань