Решение от 19 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-331337/25-43-2477

20.02.2026 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЭТАЛОН-ИКТ" (ОГРН <***>) к АО "ГУОВ"" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 056 824 руб. 24 коп. - долга по оплате выполненных работ по Договору №2017/2- 3645 от 23.10.2017 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 056 824 руб. 24 коп. - долга по оплате выполненных работ по Договору №2017/2- 3645 от 23.10.2017 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

25.12.2025г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

20.01.2026г. Истец представил возражения на отзыв Ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.02.2026 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

17.02.2026г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

23 октября 2017 года Акционерное общество «Эталон-ИКТ», правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-ИКТ» (далее по тексту - Подрядчик, Истец), и Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее по тексту - Генподрядчик, Ответчик) заключили Договор № 2017/2-3645 (далее - «Договор») на выполнение строительно-монтажных работ слаботочных систем здания общежития на 300 курсантов на объекте: «Строительство и реконструкция зданий и сооружений для размещения военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого на территории военно-технического университета в г. Балашиха» (Шифр объекта: Т-41/15-172) (далее - Работы). Также 18 апреля 2018 года стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору об изложении в новой редакции п. 18.1 Договора, продлении срока действия договора в п. 18.1 Договора.

15 марта 2022 года было заключено Дополнительное соглашение №2 об изложении в новой редакции п.п.4.11; 18.1 Договора и дополнении разделом 25.

В соответствии с разделом 4 Договора Генподрядчиком на счёт Подрядчика 31.10.2017 перечислена сумма в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, 14.11.17 поступила сумма 11 000 000 рублей 00 копеек, 23.11.17 - 12 000 000 рублей 00 копеек, а 27.12.17, уже по истечении срока выполнения работ по Договору, поступил очередной авансовый платёж в размере 4 000 000 рублей 00 копеек. Данные суммы отражены в Акте сверки взаимных расчетов за период с 23.10.2017 по 12.11.2025. Иные денежные средства в адрес Подрядчика Генподрядчиком не перечислялись.

Согласно п. 2.1 Договора Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (Приложение №1 к Договору). Генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы (пункт 2.4 Договора).

Подрядчик в полном соответствии с условиями Договора, добросовестно выполнил свои обязательства по Договору. Какие бы то ни было замечания или претензии со стороны Генподрядчика не предъявлялись, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1-6 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1-3. На суммы выполненных Подрядчиком работ не только начислена сумма Генподрядных услуг в соответствии с п. 4.17. Договора, но и оплачена в пользу Генподрядчика в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг №16018 от 28.05.2018 года, №22919 от 01.07.2019 года, №19900 от 02.11.2020 года. Данные доказательства свидетельствуют о том, что работы Подрядчиком выполнены исключительно в «Срок выполнения работ», согласно п. 5.2. Договора, и не оспариваются Генподрядчиком. Все перечисленные документы отражены в вышеназванном Акте сверки взаимных расчетов.

Указанные Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в нарушение условий Договора и в противоречии с установлениями Гражданского кодекса РФ (ст. 720, ст. 740) были приняты с применением понижающего коэффициента «0,8», который подразумевает под собой применение к взаиморасчётам временных понижающих коэффициентов финансового учёта до окончательной приёмки выполненных работ с коэффициентом «1», что достоверно известно Генподрядчику. Коэффициент 0,8 отображён в перечисленных Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 на последних страницах документа.

Подписание актов выполненных работ в неполном размере (то есть, за минусом 20 %) было обусловлено применением АО «ГУОВ» Решения Заместителя Министра обороны № 153/1/17065 от 20 октября 2015 года. Данный акт не является нормативным, не предусмотрен Договором и противоречит закону в вышеуказанных статьях, однако поскольку Генподрядчик отказался подписывать акты выполненных Подрядчиком работ в полном размере по стоимости (с коэффициентом «1»), ООО «Эталон-ИКТ» было вынуждено составить акты выполненных работ с понижающим коэффициентом «0,8».

При этом надлежащее выполнение Подрядчиком работ с коэффициентом «1» (то есть, на 100%) подтверждается исполнительной документацией, датированной 2017 годом, переданной должным образом представителем монтажной организации старшим менеджером проектов АО «Эталон-ИКТ» ФИО1 и принятой и подписанной представителем генподрядной организации главным инженер- инспектором ДС №1 СУ №2 АО «ГУОВ» ФИО2, и представителем от государственного заказчика (застройщика) ТУ ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ», ведущим инженер- инспектором ФИО3, о чём свидетельствует, например:

Исполнительная документация «Система пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией. Общежитие на 300 курсантов (с жилыми ячейками)» Том №1 с реестром исполнительной документации, Том №2 с реестром исполнительной документации и Акт технической готовности системы МПБ от 15.12.2017 (в Реестре Тома №2 за № 11).

Исполнительная документация «Структурированная кабельная система. Общежитие на 300 курсантов (с жилыми ячейками)» Том №1 с реестром исполнительной документации, Том №2 с реестром исполнительной документации и Акт технической готовности системы СКС от 29.12.2017 (в Реестре Тома №1 за № 103).

Однако в нарушение своих обязательств выполненные работы не были окончательно приняты Генподрядчиком, дата окончательной приемки ранее выполненных работ Подрядчику не назначалась и не сообщалась. Именно поэтому Подрядчик неоднократно сообщал Генподрядчику о необходимости приемки ранее выполненных работ, что подтверждается Ответом Исх. № ЕТ/С/22-269 от 12.10.2022 года на Исх-5633 от 05.10.2022 о погашении задолженности, Ответом Исх. № ИКТ/С/22-081 от 21.12.2022 года на Исх-2861-доп от 28.11.2022 года Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора).

Согласно п. 12.1.2. Договора Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта.

В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная Исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих Работ (Этапа работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки Недостатков. Повторное рассмотрение Генподрядчиком представленных Подрядчиком документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

В ответ на полученное 12.10.2022 года требование АО «ГУОВ» № Исх-5633 от 05.10.2022 о погашении задолженности, 31.10.2022 года Подрядчиком было направлено Письмо № ЕТ/С/22-269 от 12.10.2022 года, с просьбой подписать выполненные работы с коэффициентом «1» по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 7-12 от 05.10.2022 года и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 05.10.2022 года.

Генподрядчик мотивированных возражений по видам, объемам и качеству выполненных Подрядчиком работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не предоставил. Поэтому в связи с уклонением Генподрядчика от исполнения взятых на себя обязательств, в соответствии с п. 4. ст. 753 ГК РФ и п. 12.1.2. Договора, Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7-12 от 05.10.2022 года, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 05.10.2022 года подписаны в одностороннем порядке.

Итоговый акт приемки выполненных работ от 27.03.2023 года также подписан Подрядчиком в одностороннем порядке.

Учитывая наличие задолженности Генподрядчика по оплате выполненных Подрядчиком работ, Истец направил в адрес Ответчика претензию №ИКТ/С/25-192 от 22.08.2025 года, в которой потребовал оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 056 824 руб. 24 коп.

В установленный Договором срок, как и позднее, Истцом не был получен ни ответ на претензию, ни мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. Однако, как следует из Отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80098512013577, Претензия с указанными в ней Приложениями получены Ответчиком 03.09.2025, но оставлены последним без внимания.

22.10.2025 в адрес ООО «Эталон-ИКТ» поступила от АО «ГУОВ» Претензия № Исх-1018/СП от 14.10.2025 (далее по тексту - Претензия), с указанием на нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, обоснованного тем, что по состоянию на 17.09.2025 работы, предусмотренные Договором, не выполнены в установленный срок и Генподрядчику для приёмки не переданы, что является основанием для выплаты Подрядчиком Генподрядчику неустойки за нарушение сроков окончания работ по Договору в размере 1 155 895 969,35 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору в размере 3 402 907,33 рубля.

Со своей стороны ООО «Эталон-ИКТ» в ответе №ИКТ/С/'25-262 от 06.11.2025, сообщило о необоснованности предъявленных Генподрядчиком требований по основаниям, указанным в ответе на претензию и повторно указало, что с учётом выставленных Генподрядчиком актов генподрядных услуг, текущая задолженность АО «Главное управление обустройства войск» перед ООО «Эталон- ИКТ», составляет сумму в размере 1 056 824 руб. 24 коп.

Согласно положениям гражданского законодательства, «сдача результата работ подрядчиком и приёмка её заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными».

Приёмка работ является обязанностью Генподрядчика не только в силу условий Договора, но и в силу императивных установлений Гражданского кодекса РФ (ст.720, ст. 740).

Таким образом, АО «ГУОВ» безосновательно и в нарушение условий Договора и ст.720 ГК РФ уклоняется от принятия выполненных работ и проведения окончательного расчёта по Договору.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1. ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.3 Договора «Оплата выполненных Подрядчиком Работ по проведению Обмерных работ, Обследований, Инженерных изысканий, разработке Проектной документации, осуществляется Генподрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ (Этапа работ «Разработка Проектной документации), и получения оригиналов счёта и счёта-фактуры и накладной на переданную Документацию».

Однако Генподрядчик в нарушение п. 2.4 и п. 4.3 Договора свои договорные обязательства по оплате надлежаще выполненных Подрядчиком Работ не исполнил.

Таким образом, с учётом ранее поступившей оплаты у АО «Главное управление обустройства войск», Ответчика, возникла задолженность в размере 1 056 824 руб. 24 коп. по оплате выполненных по Договору № 2017/2-3645 от 23 октября 2017 года работ перед ООО «Эталон-ИКТ», Истцом.

Доводы Ответчика о нарушении Истцом сроков выполнения работ судом отклонены. В нарушение своих обязательств выполненные работы не были окончательно приняты Генподрядчиком, дата окончательной приемки ранее выполненных работ Подрядчику не назначалась и не сообщалась. Именно поэтому Подрядчик неоднократно сообщал Генподрядчику о необходимости приемки ранее выполненных работ, что подтверждается Уведомлением Исх. № ЕТ/С/191 от 02.12.2021 года, Ответом Исх. № ЕТ/С/22-269 от 12.10.2022 года на Исх-5633 от 05.10.2022 о погашении задолженности, Ответом Исх. № ИКТ/С/22-081 от 21.12.2022 года на Исх.№ Исх-2861-дсп от 28.11.2022 года Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, и Ответом Исх. № ИКТ/С/23-093 от 27.03.2023 года на Исх.№ Исх-427-ДСП от 20.02.2023 года Отзыв уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Согласно п. 12.1.2. Договора Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта. В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная Исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих Работ (Этапа работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки Недостатков. Повторное рассмотрение Генподрядчиком представленных Подрядчиком документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

В ответ на полученное 12.10.2022 года требование АО «ГУОВ» № Исх-5633 от 05.10.2022 о погашении задолженности, 31.10.2022 года Подрядчиком было направлено Письмо № ЕТ/С/22-269 от 12.10.2022 г. с просьбой подписать выполненные работы с коэффициентом «1» по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 7-12 от 05.10.2022 года и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 05.10.2022 года, так как ранее подписанные Генподрядчиком вышеуказанные Акты о приемке выполненных работ были приняты с применением понижающего коэффициента «0,8».

Учитывая, что за весь период выполнения работ по Договору Генподрядчик мотивированных возражений по видам, объемам и качеству выполненных Подрядчиком работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не предоставил, в связи с уклонением Генподрядчика от исполнения взятых на себя обязательств, в соответствии с п. 4. ст. 753 ГК РФ и п. 12.1.2. Договора, Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7-12 от 05.10.2022 года, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 05.10.2022 года, Дополнительное соглашение №3 от 27.03.2023 года и Итоговый акт приемки выполненных работ от 27.03.2023 года подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке с коэффициентом выполненных работ «1».

Вышеуказанные Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в нарушение условий Договора и в противоречии с установлениями Гражданского кодекса РФ (ст. 720, ст. 740) были приняты Генподрядчиком с применением понижающего коэффициента «0,8», который подразумевает под собой применение к взаиморасчётам временных понижающих коэффициентов финансового учёта до окончательной приёмки выполненных работ с коэффициентом «1», что достоверно известно Генподрядчику. Коэффициент 0,8 отображён в перечисленных Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 на последних страницах документа.

Подписание актов выполненных работ в неполном размере (то есть, за минусом 20 %) было обусловлено применением АО «ГУОВ» Решения Заместителя Министра обороны № 153/1/17065 от 20 октября 2015 года (приложение №12 к Исковому заявлению). Данный акт не является нормативным, не предусмотрен Договором и противоречит закону в вышеуказанных статьях, однако поскольку Генподрядчик отказался подписывать акты выполненных Подрядчиком работ в полном объёме (с коэффициентом «1»), ООО «Эталон-ИКТ» было вынуждено составить акты выполненных работ с временным понижающим коэффициентом «0,8».

При этом надлежащее выполнение Подрядчиком работ с коэффициентом «1» (то есть, на 100%) подтверждается исполнительной документацией, датированной 2017 годом, переданной должным образом представителем монтажной организации старшим менеджером проектов АО «Эталон-ИКТ» ФИО1 и принятой, и подписанной представителем генподрядной организации АО «ГУОВ» главным инженером-инспектором ДС №1 СУ №2 АО «ГУОВ» ФИО2, и представителем от государственного заказчика (застройщика) ТУ ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ», ведущим инженер-инспектором ФИО3, о чём свидетельствует, например:

Исполнительная документация «Система пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией. Общежитие на 300 курсантов (с жилыми ячейками)» Том №1 с реестром исполнительной документации, Том №2 с реестром исполнительной документации и Акт технической готовности системы МПБ от 15.12.2017 (в Реестре Тома №2 за № 11).

Исполнительная документация «Структурированная кабельная система. Общежитие на 300 курсантов (с жилыми ячейками)» Том №1 с реестром исполнительной документации, Том №2 с реестром исполнительной документации и Акт технической готовности системы СКС от 29.12.2017 (в Реестре Тома №1 за № 103).

Расчёт неустойки, представленный Ответчиком в Отзыве, не соответствует обстоятельствам дела и документам, представленным Истцом в материалы дела.

Таким образом, все вышеуказанные факты подтверждают необоснованность доводов, содержащихся в Отзыве Ответчика.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 056 824 руб. 24 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ГУОВ"" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭТАЛОН-ИКТ" (ОГРН <***>) 1 056 824 руб. 24 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 56 705 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Романов О. В.