Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А04-8066/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8066/2023
г. Благовещенск
21 ноября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.11.2023. Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 051,52 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

администрация Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №ДЭК-71-15/1221Д от 14.08.2023, (сроком по 31.05.2024), паспорт; от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.10.2022, (сроком по 31.12.2023), паспорт;

третьи лица не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «ДЭК») к обществу с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (далее – ООО «Буреяжилпромстрой», ответчик) о взыскании задолженности за май 2023 года в размере 16 346,12руб., пени за период с 21.06.2023 по 25.08.2023 в размере 705,40 руб., с начислением пени с 26.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 06.09.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.10.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором с требованиями не согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Указал, фактически является только владельцем объекта электросетевого хозяйства, так как не отвечает признакам сетевой организации. Через трансформаторную подстанцию происходит поставка электроэнергии на комплекс котельной, кадастровый номер 28:11:010710:104, расположенный но адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию Бурейский муниципальный округ Амурской области и находящийся в пользовании ООО «Интерлес» (ОГИВ <***>, ИНН <***>) на основании договора концессии. В связи с чем просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>); администрацию Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН<***>, ИНН <***>) и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- администрацию Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

13.11.2023 от истца поступило отзыв на возражения ответчика.

Истец в судебном заседании 15.11.2023 на требованиях настаивал по доводам, изложенным иске.

Ответчик поддержал доводы отзыв, просил в иске отказать.

15.11.2023 от АО «ДРСК» поступил отзыв, в котором третье лицо поддержало позицию истца.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК», будучи ресурсонабжающей организацией, осуществляет поставку электрической энергии на комплекс котельной, кадастровый номер 28:11:010710:104, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию Бурейский муниципальный округ Амурской области и находящийся в пользовании ООО «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании договора концессии.

При этом поставка электрической энергии на комплекс котельной с кадастровым номером 28:11:010710:104 производится через комплексную трансформаторную подстанцию 2 КТПН-1000/6/0,4-Т-КК-УХЛ 1 2010 года выпуска (далее- КТП).

ООО «Буреяжилпромстрой» является собственником трансформаторной подстанции 2 КТПН-100/6/0,4-Т-КК-УХЛ 1, расположенной по адресу: <...>, что ответчиком не оспаривается.

ПАО «ДЭК» направило в адрес ООО «Буреяжилпромстрой» оферту – договор энергоснабжения от 18.05.2021 № РАБУ887, однако договор со стороны ООО «Буреяжилпромстрой» подписан не был.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Буреяжилпромстрой» фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии.

Вместе с тем, в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 истец осуществил поставку электроэнергии на объект ответчика на сумму 16 346,12 руб., к оплате предъявлен счет-фактура № 7198/5/06 от 31.05.2023 на указанную сумму, расчетная ведомость энергопотребления, акт приема-передачи электроэнергии энергии (мощности) № 7198/5/06 от 31.05.2023.

Отправка расчетных документов подтверждается письмом № 33-04-15/217-ю от 15.06.2023.

Задолженность по оплате потерь электроэнергии согласно расчёту истца за май 2023 года составила 16 346,12 руб.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия № 33-04-15/1497 от 27.06.2023 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Этим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (пункт 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21).

Так величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Судом установлено, что в спорный период договорных отношений на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь между ПАО «ДЭК» и ООО «Буреяжилпромстрой» не имелось (проект договора ответчиком не подписан) и сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что влечет обязанность по оплате потерь.

При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 27.12.2011 № 861 (далее - Правила № 861) указало, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В пункте 52 Правил № 861 помимо сетевых организаций названы потребители услуг по передаче электроэнергии.

В то же время потребители в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие при передаче электроэнергии по электросетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи. Нормативные потери являются частью потерь, оплачиваемых сетевой организацией поставщикам электроэнергии.

Таким образом, установленный Правительством Российской Федерации порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь соответствует Закону об электроэнергетике по кругу лиц, обязанных оплачивать потери в электросетях.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами: ведомостями энергопотребления, счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетами.

По расчету истца за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составила 46 057,27 руб.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ООО «Буреяжилпромстрой», являясь собственником трансформаторной подстанции, обязано оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объемы потерь истца в спорный период подтверждаются ведомостями энергопотребления.

Возражения ответчика относительно того, что он фактически является только владельцем объекта электросетевого хозяйства и не отвечает признакам сетевой организации судом отклонены с учетом приведенных выше разъяснений.

Потребление электрической энергии, находящимся в работе трансформатором, является фактом не требующим доказательств, а работа трансформатора является очевидной исходя из непрерывности процесса энергоснабжения токоприёмников котельной.

В соответствии с п. 129 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров. В силу п. 130 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

ООО «Буреяжилпромстрой», являясь собственником трансформаторной подстанции, не отвечающим признакам сетевой организации, относится к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства.

Данный подход согласуется с положением абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающего, что иной владелец электросетевого хозяйства обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Также суд отмечает, что аналогичные возражения ответчика оценены судом при рассмотрении дел А04-10687/2022, А04-663/2023, решения по которым ответчиком не обжаловались.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с за период с 21.06.2023 по 25.08.2023 в размере 705,40 руб., а начиная с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг энергоснабжения, в связи с чем, проверив расчет пени, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2000 руб. и уплачена истцом по платежному поручению № 36426 от 01.09.2023.

В силу ст. 110 АПКФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потерь электроэнергии за май 2023 года в размере 16 346,12 руб., пени (всего 17 051,52 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 16 346,12 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья М.В. Сутырина