Решение от 17 января 2018 г. по делу № А81-8183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8183/2017
г. Салехард
18 января 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Правильное и экономическое строительство Тюмень" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 053 552 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 02.12.2017);

от ответчика – представитель не явился,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Правильное и экономическое строительство Тюмень" о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 11.05.2016 по 15.07.2017 в размере 453 552 рублей, штрафной неустойки в размере 600 000 рублей.      Исковые требования обоснованы допущенной ответчиком просрочки по возврату суммы займа.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск представил, исковые требования оспорил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика по имеющимся документам

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2016 г. был заключен Договор займа, предметом которого: «По настоящему договору Заимодавец – истец передает Заемщику – ответчик денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок не позднее 10 мая 2016 года в порядке, установленном настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 15 июня 2017 года, а также уплатить Заемщику проценты на сумму займа, из расчета 20% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договора Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 10 мая 2016 года, что подтверждается квитанцией приходного ордера о внесении в кассу Заемщика суммы в 2 000 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора займа от 10.05.2016г «Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов. При исчислении процентов период пользования займом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 366 дням. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа».

В Договоре определен порядок возврата, указанный в п.2.5, который говорит: «Возврат суммы займа и уплата процентов по настоящему договору осуществляются Заемщиком путем перечисления суммы денежных средств на расчетный счет Заимодавца».

Пунктом 2.6 определена дата возврата : «Заемщик обязуется возвратить заем не позднее 15 июня 2017 года».

Таким образом, срок возврата займа истек 15 июня 2017 г.

Возврат суммы займа и оплата процентов ответчиком не осуществлена.

Пункт 2.7 Договора гласит: «Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата».

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, т.е. 20 000 рублей в день.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2017 г. задолженность ООО «Правильное и экономичное строительство Тюмень» перед ИП ФИО2 составляет :

- проценты за 415 календарных дней с 11 мая 2016 г. по 15 июля 2107 г. 2 000 000:366 х20%х415=453 552 руб.;

- штраф: 2 000 000х1%х30=600 000 руб. Всего задолженность составляет: 2 000 000+453 552+600 000 = 3 053552 руб.

В соответствии со ст.807. Договор займа ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей

того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика в соответствии с действующим АПК РФ и ГК РФ была направлена Претензия, в которой предлагалось Ответчику до 20 августа 2017 года передать наличными сумму в размере 3 053 552 (Три миллиона пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответ на претензию не получен, денежные средства не перечислены.

Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, расчет суммы основного долга, процентов и штрафа не оспорен, свой контррасчет не предъявил.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если им прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, возражений по расчету задолженности по основному долгу, процентам и штрафу не заявлено, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца обоснованным. Долг в размере 3 053 552 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Правильное и экономическое строительство Тюмень" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.05.2016 по 15.07.2017 в размере 453 552 рублей, штраф в размере 600 000 рублей и 38 268 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов