Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А08-5478/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5478/2025
г. Белгород
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Завод "Краски КВИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Металл Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию по договору № 178-ВП от 02.09.2024 в размере 500 000 руб., неустойки за период с 29.11.2024 по 16.06.2025 в размере 109 623 руб. 87 коп., неустойки за период с 17 июня 2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 8 от 03.02.2025 сроком на 1 год, предъявлен диплом и паспорт гражданина РФ

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Завод "Краски КВИЛ" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Металл Трейд" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию по договору № 178-ВП от 02.09.2024 в размере 500 000 руб.00 коп., неустойки за период с 29.11.2024 по 16.06.2025 в размере 109 623 руб. 87 коп., неустойки за период с 17 июня 2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 18.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

02.07.2025 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором ООО "Норд Металл Трейд" сообщил о частичном признании долга, а также указал на возможность заключения мирового соглашения по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 11.08.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание 04.09.2025 не обеспечили, определение суда от 11.08.2025 сторонами не исполнено.

В судебном заседании 02.10.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания через канцелярию в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки по состоянию на 19.06.2025, копии доверенности, диплома и свидетельства о заключении брака.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы.

Представитель истца поддержал исковые требования, на вопрос суда пояснил, что с ответчиком более не связывались, оплаты не поступали, какое-либо намерение по оплате или урегулированию спора мирным путем ответчик не выразил.

Суд, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.09.2024 между ООО Завод "Краски КВИЛ" (далее – поставщик) и ООО "Норд Металл Трейд" (далее – покупатель) заключен договор № 178-ВП, согласно которому, поставщик обязуется передать покупателю лакокрасочную продукцию и сопутствующие материалы (далее по тексту – продукция) в обусловленные настоящим договором сроки и порядке, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 31 декабря 2025 года. Срок действия договора пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна сторона не получила от другой, заявления о расторжении договора. Договор может быть пролонгирован неограниченное количество раз (п. 9.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, поставщик обязуется отгрузить товар покупателю в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 50%.

Поставка продукции осуществляется транспортом поставщика за счет поставщика. Иной способ поставки продукции может быть изменен сторонами в дополнительном соглашении к данному договору (п. 2.2. договора).

В силу п. 5.1. договора, цены на продукцию свободно-отпускные определяются поставщиком в соответствии с действующим прайс-листом поставщика, в котором цены указаны с учётом стоимости тары и упаковки, и с учётом НДС.

Согласно п. 5.3. договора, расчеты за продукцию между поставщиком и покупателем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Оплата производится в размере 50% предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, окончательный расчет в течение 30 банковских дней с даты поставки (п. 5.4. договора).

Платежным поручением № 35 от 12.09.2024 покупатель внес предоплату за продукцию в размере 605 226 руб. 36 коп.

На основании универсального передаточного документа № 23889 от 17.10.2024 поставщик осуществил поставку продукции покупателю на общую сумму 1 185 425 руб. 25 коп.

Платежным поручением № 790 от 28.03.2025 на сумму 80 198 руб. 89 коп. покупателем произведена частичная оплата поставленной продукции.

Поскольку ответчик поставленную продукцию оплатил не в полном объеме, на его стороне образовалась задолженность в размере 500 000 руб.

27.02.2025 посредством почтовой связи в адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.02.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в срок до 07.03.2025.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также оставленная без удовлетворения претензия явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документам № 23889 от 17.10.2024 подписанным и скрепленным печатью ответчика без возражений.

Ответчику в определениях суда неоднократно предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности.

В своем ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик факт наличия задолженности не оспорил, более того, указал на частичное признание суммы долга, а так же сообщил, о намерении заключить с истцом мировое соглашение.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчик каких-либо действий, направленных на урегулирование спора не предпринимает.

Кроме того, необходимо отметить, что указанное в ходатайстве ответчика частичное признание исковых требований не содержит указания на конкретную сумму долга, которую ответчик признает, в связи с чем, у суда не имеется оснований для принятия частичного признания исковых требований.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, а факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 500 000 руб. долга по договору № 178-ВП от 02.09.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика 109 623 руб. 87 коп. неустойки за период с 29.11.2024 по 16.06.2025, неустойки за период с 17 июня 2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2. договора, за просрочку оплаты продукции поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая) процента от подлежащей уплате суммы за каждый день такой просрочки.

Учитывая, что у ответчика имелась задолженность по оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, произведенному на основании п. 7.2. договора, её размер составляет 109 623 руб. 87 коп. за период с 29.11.2024 по 16.06.2025.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с 17.06.2025 по 02.10.2025 (дата объявления резолютивной части решения суда), согласно которому, размер неустойки составил 54 000 руб.

Так как задолженность ответчика в полном объеме не возвращена по настоящий момент, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начиная с 03.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями в сумме 609 623 руб. 87 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 481 руб. по платежному поручению № 4183 от 11.06.2025.

Исковые требования удовлетворены судом в размере 663 623 руб. 87 коп.

Государственная пошлина за исковые требования в размере 663 623 руб. 87 коп. составляет 38 181 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина, в размере 35 481 руб. уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Металл Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Завод "Краски КВИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000 руб. долга за поставленную продукцию по договору № 178-ВП от 02.09.2024, 109 623 руб. 87 коп. неустойки за период с 29.11.2024 по 16.06.2025, 54 000 руб. неустойки за период с 17.06.2025 по 02.10.2025, неустойку, начисленную на сумму 500 000 руб. из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2025 по

день фактического исполнения обязательства, а также 35 481 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Металл Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Витушкина О.В.