Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А28-3459/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3459/2024
г. ФИО1
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>)

к  обществу с ограниченной ответственности «СГ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610030, <...>, помещ. 1002)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, ФИО1ская область, ФИО1, ул.Воровского, д. 39)

о взыскании 33 236 рублей 74 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГ» (далее – ответчик1, ООО «СГ») о взыскании долга в размере 33236 рублей 74 копеек по договору теплоснабжения от 21.09.2017 №940984 (далее – договор теплоснабжения) за поставленные теплоресурсы за период апрель 2023 года, октябрь 2023 года – январь 2024 года (далее – спорный период), а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик1 не исполнил перед истцом обязательство по оплате коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по ходатайству истца привлек в качестве соответчика Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик2, Департамент).

Ходатайством от 11.09.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика1 долг в размере 31171 рубль 73 копейки за спорный период за теплоресурсы, поставленные в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, исходя из площади 63,4 кв.м, согласованной в договоре теплоснабжения,  с надлежащего ответчика просил взыскать долг в размере 2065 рублей 01 копейка за спорный период за теплоресурсы, поставленные в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, исходя из площади несогласованной в договоре теплоснабжения - 4,2 кв.м.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил требования по ответчикам, ответчики возражений не заявили, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ООО «СГ» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

ФИО3 представил в суд отзыв от 02.08.2024, в котором требования не признал, указал, что:

- ответчик1 в спорный период занимал нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- несмотря на расторжение в судебном порядке договора аренды нежилого помещения от 12.05.2017, спорное помещение не освобождено и не передано Департаменту по акту приема-передачи, в связи с чем ООО «СГ» производится начисление платы за фактическое пользование данным нежилым помещением;

-  согласно условиям договора аренды ООО «СГ» было обязано заключить договор теплоснабжения на всю площадь помещения, взятого им в аренду.

В судебное заседание 11.09.2024 стороны не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:000627:756 площадью 67,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>, зарегистрировано право собственности муниципального образования «Город ФИО1» (государственная регистрация права № 43-43-01/247/2005-102 от 16.08.2005).

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-15210/2018 от 29.11.2019, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования, расторгнут договор аренды между Департаментом и ООО «СГ» от 12.05.2014 № 7218, ООО «СГ» заобязано в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу по акту приема-передачи нежилое помещение, переданное ответчику на основании данного договора аренды, определенное как помещение кафе с кадастровым номером 43:40:000627:0027:4143/09:1004/А, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 63,4 кв. м (договор аренды представлен в материалы указанного дела).

Департамент отрицает передачу указанного помещения по акту приема-передачи.

21.09.2017 между акционерным обществом «ФИО1ская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком1 (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №940984.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении №4 к договору (пункт 2 договора): до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно приложению №3 к договору объектом теплоснабжения, в том числе является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадь 63,4 кв.м (далее – объект теплоснабжения).

Во исполнение подписанного сторонами договора истец в спорный период производил поставку тепловой энергии на отопление (далее – коммунальный ресурс).

Истец в одностороннем порядке составил акты поданной-принятой тепловой энергии и расчетные ведомости.

В установленный срок ответчик1 не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика1 претензию от 20.02.2024, в которой предложил ответчику1 погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком1 обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки коммунального ресурса в нежилое помещение площадью 67,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, ответчиками не оспорен, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса ответчиками не было заявлено.

Объем потребленного коммунального ресурса подтвержден представленными в материалы дела расчетами, выполненными в соответствии с требованиями действующего законодательства; ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости предъявленного к оплате объема потребленного коммунального ресурса произведен истцом согласно тарифу, утвержденному в установленном порядке.

Разногласия сторон возникли по вопросу о том, кто обязан нести расходы на  содержание спорного помещения (<...>, кадастровый номер 43:40:000627:756) в части площади 4,2 кв.м.

Договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком1 от 21.09.2017 №940984 с учетом приложения № 3 по спорному помещению на общую площадь 63,4 кв.м.

ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований в части площади 4,2 кв.м, полагая обязанным лицом ответчика1.

В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. Поэтому при отсутствии договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике.

Отсутствие подписанных контрактов на поставку тепловых ресурсов в спорный период не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика2 по оплате потребленного ресурса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом обязанным произвести оплату в спорный период по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, исходя из площади 63,4 кв.м, согласованной в договоре теплоснабжения, в размере 31171 рубль 73 копейки является ответчик1; лицом обязанным произвести оплату по данному нежилому помещению на площадь 4,2 кв.м за спорный период на сумму 2065 рублей 01 копейка суд признает ответчика2.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов с ответчика1 в размере 232 рубля 80 копеек.

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления в адрес ответчика1, подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 232 рубля 80 копеек возлагается судом на ответчика1.

При обращении в суд ПАО «Т Плюс» по платежному поручению от 21.03.2024 №12009 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1876 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика1 (93,8% от суммы исковых требований)  и взысканию с него в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 124 рубля 00 копеек подлежат отнесению на ответчика2 (6,2% от суммы исковых требований)  и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СГ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610030, <...>, помещ. 1002)  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>) задолженность в размере 31171 (тридцать одна тысяча сто семьдесят один) рубль 73 копейки за поставленные теплоресурсы за период апрель 2023 года, октябрь 2023 года – январь 2024 года, а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 232 (двести тридцать два) рубля 80 копеек.

Взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, ФИО1ская область, ФИО1, ул.Воровского, д. 39) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>) задолженность в размере 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 01 копейка за поставленные теплоресурсы за период апрель 2023 года, октябрь 2023 года – январь 2024 года, а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 124 (сто двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.       

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских