Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А60-2788/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2788/2022
21 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УФИМСКИЙ ЗАВОД КАРКАСНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2021 №297, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УФИМСКИЙ ЗАВОД КАРКАСНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки №300-16-Уфа от 01.08.2016 в сумме 3273905 рублей 00 копеек, договорной неустойки за период с 17.12.2021 по 20.01.2022 года в сумме 68441 рубля 03 копеек с продолжением начисления с 21.01.2022 года по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 21.02.2022 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений от ответчика, с согласия истца, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2016 года между АО «Сталепромышленная компания» (Поставщик) и ООО «УЗКД» (Покупатель) заключен договор поставки №300-16-Уфа.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный Покупателем в соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет Поставщика и т.п.)

По условиям договора №300-16-Уфа от 01.08.2016 поставщик поставил покупателю продукцию на сумму 4135880 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании 3273905 рублей 00 копеек.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки. Так по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых по договору поставки №300-16-Уфа от 01.08.2016 обязательств истец поставил ответчику продукцию на сумму 4135880 рублей 00 копеек:

Дата поставки

УПД

Стоимость продукции

Дата платежа


16.11.2021

479353/104202

1 687 026,50

16.12.2021


22.11.2021

489257/104202

836 421,50

22.12.2021


06.12.2021

508098/104202

954 276,00

05.01.2022


13.12.2021

520413/104202

658 156,00

12.01.2022


Товар ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 от 10.08.2016 к договору поставки №300-16-Уфа от 01.08.2016 покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки продукции.

Покупателем произведена только частичная оплата поставленного товара в нарушение положений 486 и 516 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета, по договору поставки №300-16-Уфа от 01.08.2016 сумма просроченной задолженности по оплате поставленного товара в пользу истца составляет 3273905 рублей 00 копеек.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в размере 3273905 рублей 00 копеек по договору поставки №300-16-Уфа от 01.08.2016, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору №300-16-Уфа от 01.08.2016 истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 68441 рубля 03 копеек за период с 17.12.2021 по 20.01.2022 с продолжением начисления неустойки с 21.01.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится по формуле: ОД (сумма задолженности) * 0,1% (неустойка по договору) * количество дней просрочки = неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме и с нарушением предусмотренных договором сроков. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 39712 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКИЙ ЗАВОД КАРКАСНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3273905 (три миллиона двести семьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей 00 копеек, пени с 17.12.2021 по 20.01.2022 в размере 68441 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубля 03 копеек с продолжением начисления с 21.01.2022по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39712 (тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Плакатина