Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А32-5850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5850/2022
г. Краснодар
27 февраля 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 569,69 руб.,

третьи лица: администрация Первореченского сельского поселения Динского района, МКУ «Первореченское», ПАО «ТНС Энерго Кубань», администрация Динского сельского поселения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2, паспорт

от администрации Динского сельского поселения – ФИО3 по доверенности

от остальных третьих лиц – не явились

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 569,69 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте «Артезианская скважина», расположенном по ул. Комсомольская, с. Первореченское.

По факту происшедшего составлен акт от 11.06.2020 № Б1803351 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом ООО «Водоканал», путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения после исключения точки поставки по договору энергоснабжения согласно уведомлению ООО «Водоканал» от 20.05.2020 № 128 о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии с 31.05.2020.

На основании вышеуказанного акта истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления за расчетный период с 31.05.2020 по 11.06.2020 составил 319,2 кВтч на сумму 2 569,69 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.11.2021 № КЭС/113/01/9073 с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, с приложением счета на оплату, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 34.1 Основных положений объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном п. 84 настоящего документа.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с абз 7 п. 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт от 11.06.2020 № Б1803351.

Вышеуказанный акт о бездоговорном потреблении составлен представителями ПАО «Россети Кубань» в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного потребления энергопринимающими устройствами в отсутствие соответствующего юридического основания – отсутствии договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения после исключения точки поставки по договору энергоснабжения согласно уведомлению ООО «Водоканал» от 20.05.2020 № 128 о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии с 31.05.2020.

Так, ООО «Водоканал» относится к предприятиям, основным видом деятельности которого является распределение воды для питьевых и промышленных нужд в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик осуществлял деятельность по обеспечению потребителей с. Первореченское питьевой водой.

В целях осуществления указанной деятельности ответчик был обязан обеспечивать эксплуатацию арт. скважины в <...>.

В соответствии с актом приема-передачи ООО «Водоканалу» было передано имущество, в том числе спорный объект, а именно артскважина № 6231Б, расположенная по адресу: <...>.

20.05.2020 директором ООО «Водоканал» в адрес сетевой организации направлено письмо о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.08.2019 № 407/30-1105 с 31.05.2020 в связи с прекращением деятельности ООО «Водоканал».

Администрацией Первореченского сельского поселения 29.06.2020 в адрес директора ООО «Водоканал» ФИО2 было направлено требование о передачи имущества от ООО «Водоканал» ввиду прекращения деятельности и изменением гарантирующей организации на территории Первореченского сельского поселения, для дальнейшей передачи его в пользование МУП «Первореченское».

Представителями ООО «Водоканал» 30.06.2020 явка не обеспечена, ключи от щитов электроэнергии не переданы, в связи с чем, 30.06.2020 администрацией Первореченского сельского поселения Динского района в лице главы Перворечнского сельского поселения в одностороннем порядке составлен акт приема-передачи имущества, находящегося в пользовании ООО «Водоканал» и отвечающего за холодное водоснабжение села Первореченского, в том числе спорного объекта.

30.06.2020 сотрудниками администрации, в присутствии депутатов Совета Первореченского сельского поселения и представителя сетевой организации были вскрыты щит узлов учета электроэнергии для снятия показаний, установки факта пломбировки счетчиков и фиксации выявленных нарушений.

03.07.2020 в адрес сетевой организации направлено гарантийное письмо о подаче документов на смену собственника и произведения оплаты за потребленную электроэнергию по показаниям счетчиков с момента составления акта приема-передачи - 30.06.2020.

Доводы ответчика о том, что с 29.05.2020 ООО «Водоканал» было лишено статуса гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения по причине аннулирования лицензии отклоняются судом как необоснованные.

В спорный период арт. скважина, расположенная в <...> находилась в фактическом владении и пользовании ответчика.

Доказательств передачи объекта по акту приема-передачи в период до 30.06.2020 ответчиком в материалы не представлено.

При этом суд отмечает, что прекращение производственной деятельности ООО «Водоканал» (при отсутствии решения Администрации Динского сельского поселения Динского района о смене гарантирующей организации) привело бы к прекращению оказания услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, приему и очистке сточных вод населения с. Первореченское.

В спорный период не прекращалось водоснабжение с. Первореченское, что также свидетельствует об использовании скважины для водоснабжения объектов.

Суд, исследовал обстоятельства дела, оценил представленные доказательства и установил, что ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая то, что объект оснащен прибором учета, объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом исходя из показаний прибора учета.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) бездоговорное потребление электрической энергии в размере 2 569,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин