Решение от 29 января 2017 г. по делу № А25-1980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2017 года Дело №А25-1980/2016

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ДерВейс-Автосервис» (Шоссейная улица, дом 11, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-ЛЕГИОН" (Автотранспортная улица, дом 29а, Волгоград город, 400120; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, при участии в заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 03.11.2016, действительна до 02.11.2017;

в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДерВейс-Автосервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-ЛЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 11 979 597 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 24 сентября 2014 года №ВГД 24 в размере 5 762 510 рублей и по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 02 декабря 2014 года №Д14/В50 в размере 6 217 087 рублей 92 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 898 рублей просит взыскать с ответчика.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 , 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем образовалась задолженность по договорам аренды.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 16 января 2017 года.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Судебное заседание 16.01.2017 проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.01.2017 объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 23 января 2017 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, повторив доводы, изложенные в нем. Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договора аренды транспортного средства без экипажа:

- от 24 сентября 2014 года №ВГД 24;

- от 02 декабря 2014 года №Д14/В50.

По условиям от 24 сентября 2014 года №ВГД 24 (пункт 1.1 договора) арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору во временное владение и пользование автомобили GEELY EMGRAND в количестве 24 единиц (перечень автотранспорта указан в договоре), а арендатор обязался использовать транспортные средства по целевому назначению и оплачивать за пользование ими арендную плату, в соответствии с условиями договора.

Договор заключен на 24 месяца - до 20 сентября 2016 года. Срок аренды транспортных средств составляет 24 месяца с момента его принятия арендатором (пункт 3.1 договора).

Размер и сроки оплаты арендной платы указываются в графике платежей, приложение №1 к договору. С разрешения арендодателя, арендатор может не выполнять условия п.1.5 договора при этом арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц за одну единицу (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора по окончании действия договора, при отсутствии задолженности по арендным платежам, арендатор вправе выкупить транспортные средства в собственность по отдельному договору купли-продажи, уплатив при этом выкупную стоимость в размере 80 000 рублей за одну единицу.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передал транспортные средства по акту приема-передачи транспортных средств в аренду от 24 сентября 2014 года, являющихся неотъемлемой частью договора аренды. На момент приема передачи автомобили были новые, без пробега.

За весь срок по договору аренды транспортного средства без экипажа от 24 сентября 2014 года №ВГД 24 ответчик обязан был оплатить 13 139 300 рублей. Фактически оплатил частично в сумме 7 276 790 рублей, что подтверждается документами, представленными в материалы дела (платежные поручения т.1, л.д.82-142).

Срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа от 24 сентября 2014 года №ВГД 24 истек 20 сентября 2016 года. Транспортные средства возвращены арендодателю.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком по оплате арендной платы образовалась задолженность в размере 5 762 510 рублей.

По условиям договора от 02 декабря 2014 года №Д14/В50 (пункт 1.1 договора) арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору во временное владение и пользование автомобили GEELY EMGRAND в количестве 50 единиц (перечень автотранспорта указан в договоре), а арендатор обязался использовать транспортные средства по целевому назначению и оплачивать за пользование ими арендную плату, в соответствии с условиями договора.

Договор заключен на 24 месяца - до 30 ноября 2016 года. Срок аренды транспортных средств составляет 24 месяца с момента его принятия арендатором (пункт 3.1 договора).

Размер и сроки оплаты арендной платы указываются в графике платежей, приложение №1 к договору. С разрешения арендодателя, арендатор может не выполнять условия п.1.5 договора при этом арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц за одну единицу (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора по окончании действия договора, при отсутствии задолженности по арендным платежам, арендатор вправе выкупить транспортные средства в собственность по отдельному договору купли-продажи, уплатив при этом выкупную стоимость в размере 80 000 рублей за одну единицу.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передал транспортные средства по акту приема-передачи транспортных средств в аренду от 30 ноября 2014 года, являющихся неотъемлемой частью договора аренды. На момент приема передачи автомобили были новые, без пробега.

За весь срок по договору аренды транспортного средства без экипажа от 02 декабря 2014 года №Д14/В50 ответчик обязан был оплатить 24 242 916 рублей.

Дополнительным соглашением от 02 февраля 2016 года стороны досрочно расторгли договор аренды транспортного средства без экипажа от 02 декабря 2014 года №Д14/В50. По акту приема передачи от 05 февраля 2016 года автомобили были возвращены истцу.

На дату досрочного прекращения договора аренды ответчик должен был оплатить 14 421 458 рублей 40 копеек. Фактически оплатил частично в сумме 8 204 370 рублей 48 копеек, что подтверждается документами, представленными в материалы дела (платёжные поручения т.2, л.д.114-163) .

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком по оплате арендной платы образовалась задолженность в размере 6 217 087 рублей 92 копейки.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 24 сентября 2014 года №ВГД 24 и от 02 декабря 2014 года №Д14/В50 составляет 11 979 597 рублей 92 копейки.

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлялись претензии от 22.06.2015, от 31.01.2015, от 24.03.2015, от 02.02.2015, от 01.07.2015, от 20.09.2016 (т.3, л.д.1-5).

В порядке досудебного урегулирования спора ответчиком задолженность не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт не внесения ответчиком своевременно и в полном объеме арендной платы надлежащим образом подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих правомерность требований истца, относится право суда рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам.

В адрес суда ответчиком дважды направлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечения явки представителя. Суд ходатайства удовлетворял. Каких-либо других ходатайств, заявлений, а также отзыва на исковое заявление от ответчика не поступало.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом суд руководствовался статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 82 898 рублей. Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДерВейс-Автосервис» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-ЛЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДерВейс-Автосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 12 962 495 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 92 копейки, в том числе:

- задолженность по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 24 сентября 2014 года №ВГД 24 в размере 5 762 510 рублей;

- задолженность по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 02 декабря 2014 года №Д14/В50 в размере 6 217 087 рублей 92 копейки.

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 82 898 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б.Байчорова