Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А35-3625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-3625/2019
27 августа 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» (г. Ярославль)

о взыскании основного долга в сумме 30762,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1668,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» о взыскании основного долга в сумме 30762,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1668,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 20.05.2019 дело было назначено к рассмотрению по правилам упрощенного производства.

Определением суда от 28.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В представленных в суд письменных пояснениях поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль», расположенное по адресу: 150066, <...>, литер Б, этаж 1, комната 13; ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2005.

Общество с ограниченной ответственностью «Изобилие», расположенное по адресу: 150014, <...>, этаж 1, помещение 1-6, 8, 17, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.01.2016, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Изобилие» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции от 17.02.2016 № 1728, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется в течение срока действия Договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора ассортимент и наименование пивной продукции указаны в Приложении № 1 к Договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) или на момент обработки заявки (при безналичной форме расчетов) и включает в себя все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством (п. 4.1 Договора).

В силу п. 4.2 Договора в течение срока действия договора цена на пивную продукцию может изменяться Продавцом в одностороннем порядке в результате изменения показателей, формирующих структуру цены пивной продукции (себестоимость, расходы на продажу, косвенные налоги и т.п.).

Согласно пункту 4.3 Договора расчеты за каждую партию пивной продукции производятся наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции либо в безналичном порядке, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца.

Основанием для своевременной и полной оплаты каждой партии пивной продукции является счет-фактура и товарная накладная, подписанная Покупателем (продавцом торговой точки) (п. 4.4 Договора).

В силу п. 8.1 Договора стороны установили досудебный претензионный порядок разрешения споров, согласно которому все возможные претензии должны быть направлены другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении, рассмотрены и направлены другой стороне в течение трех дней с момента получения претензии. Общий досудебный срок разрешения всех споров в претензионном порядке составляет десять календарных дней с момента направления первой претензии.

В соответствии с п. 8.2 Договора за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Стороны вправе обратиться с иском в Арбитражный суд после 10 дней с момента направления первой претензии. Все иски по Договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

Во исполнение условий Договора Продавец в 2018 году осуществил поставку Покупателю Товара на общую сумму 117171,86 руб. По состоянию на 01.01.2018 за Покупателем числилась задолженность за поставленный, но не оплаченный Товар, в сумме 33685,91 руб. Покупатель произвел оплату Товара в сумме 120095,34 руб.

В результате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 30762,43 руб., а именно: частично по товарной накладной № АЯ-9686 от 30.04.2018 на сумму 30489,12 руб. и полностью по товарной накладной № АЯ-10738 от 12.05.2018 на сумму 12804,70 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей, и ответчиком не оспорены.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 25/3 от 25.10.2018 с требованием погасить задолженность, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате Товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Изобилие» задолженность не была погашена, общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, в котором, просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 30762,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1668,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 30762,43 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договором не установлена ответственность за неисполнение обязательств, поэтому ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 1668,30 руб. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность по товарным накладным № АЯ-9686 от 30.04.2018 на сумму 30489,12 руб. и № АЯ-10738 от 12.05.2018 на сумму 12804,70 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Товара, с учетом произведенной оплаты, начиная со дня последней поступившей оплаты Товара ответчиком (31.05.2018), по день составления искового заявления (19.02.2019) за период с 31.05.2018 по 19.02.2019, исходя из действующих в каждый период ключевых ставок Банка России, из них:

8,60 руб. за 31.05.2018 (43292,82 руб. х 7,25%/365 дней х 1 день),

659,92 руб. за период с 01.06.2018 по 16.09.2018 (30762,43 руб. х 7,25%/365 дней х 108 дней),

575,22 руб. за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (30762,43 руб. х 7,5%/365 дней х 91 день),

424,56 руб. за период с 17.12.2018 по 19.02.2019 (30762,43 руб. х 7,75%/365 дней х 65 дней).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании платежного поручения № 643 от 09.04.2019, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» основной долг в сумме 30762,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1668,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Левашов