Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А79-8627/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8627/2021
г. Чебоксары
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

гражданина Артемовой Елены Сергеевны, 28.05.1994 года рождения, уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Совхозная, д. 19, ИНН 213004373579, СНИЛС 154-045-342 35

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Артемова Елена Сергеевна (далее – Артемова Е.С., должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 681 340 руб., просроченной более трех месяцев. В настоящее время должник трудоустроен в АО «Тандер», среднемесячный заработок составляет 24 900 руб. Должник состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2014 г.р., в настоящее время состоит на учете по беременности. Из имущества у должника имеется 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. Согласно пояснениям должника кредиты были оформлены на повседневные нужды, погашение ежемесячных платежей по кредитам, а также для ремонта в квартире мужа, покупку мебели, техники.

11.11.2021 САМРО «ассоциация антикризисных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного Расторгуевой Е.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные нормы, предусматривающие основания для подачи гражданином заявления о признании его банкротом по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление №45).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статья 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которая признается Артемовой Е.С., составляет 681 340 руб.

Вышеуказанная задолженность, превышающая 500 000 руб. просрочена свыше трех месяцев и подтверждается представленными в материалы дела справками банков об остатке задолженности, выписками по счету и иными материалами дела.

Доказательства погашения задолженности в общем размере 681 340 руб. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно описи имущества гражданина, выписке из Единого реестра налогоплательщиков от 17.09.2021, справок государственных регистрирующих органов, у должника имеется 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., наличные денежные средства в сумме 15 000 руб., иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В целях выплаты вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком безналичной оплаты от 26.11.2021 на сумму 25 000 руб.

В настоящее время должник трудоустроен. Согласно справке 2-НДФЛ среднемесячная заработная плата составляет 24 972 руб.

Должником не представлена информация о наличии достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности.

Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 11.02.2021 № 51 величина прожиточного минимума на 2021 год установлена в размере 9 804 рублей на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 10 414 рублей, для пенсионеров – 8 466 рублей, для детей – 9 883 рублей.

Как следует из заявленных требований, Артемова Е.С. ходатайствует о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Доказательства того, что Артемова Е.С. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление Артемовой Е.С. обоснованным и считает необходимым открыть в отношении Артемовой Е.С. процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что должник состоит в браке с Артемовым С.В., на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок 2014 года рождения.

При таких обстоятельствах, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает представленную Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией арбитражных управляющих «Ассоциации антикризисных управляющих» кандидатуру Расторгуевой Екатерины Валерьевны, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление Артемовой Елены Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать гражданина Артемову Елену Сергеевну, 28.05.1994 года рождения, уроженку г. Чебоксары, зарегистрированную по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Совхозная, д. 19, ИНН 213004373579, СНИЛС 154-045-342 35, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Артемовой Елены Сергеевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29 мая 2022 года.

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Финансовым управляющим должника утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации арбитражных управляющих «Ассоциации антикризисных управляющих» Расторгуеву Екатерину Валерьевну, ИНН 890604240011, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19893, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 947.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Артемовой Елене Сергеевне в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.М. Краснов