Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А33-29791/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2022 года


Дело № А33-29791/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Сервис-Град» (ИНН <***>) г. Красноярск

- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) г. Красноярск

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 представителя по доверенности от 21.09.2021 № 2475,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (далее ответчик) о взыскании 61 855,10 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную жилыми помещения по адресам: ул. 2-я Ботаническая, д. 1А:

- кв. 121 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 209 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 304 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 316 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 рублей;

- кв. 324, за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 326 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 334 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 401 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 402 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 412 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 422 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 424 за период 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 426 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- ул. Можайского, д.4, кв. 88, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2021 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Сервис-Град» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Протокольным определением от 10.02.2022 судебное заседание отложено на 04.04.2022 в 10 час. 50 мин.

Истец, в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

Муниципальное образование город Красноярск является собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: ул. 2-я Ботаническая, д. 1А: кв. 121, кв. 209, кв. 304, кв. 316, кв. 324, кв. 326, кв. 334, кв. 401, кв. 402, кв. 412, кв. 422, кв. 424, кв. 426; ул. Можайского, д.4, кв. 88.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости. Принадлежность указанных квартир муниципальному образованию город Красноярск ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в спорных квартирах №№ 121, 209, 304, 316, 324, 326, 334, 401, 402, 412, 422, 424, 426 по ул. 2-я Ботаническая, д. 1А в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 и в квартире № 88 по ул. Можайского, д.4 в период с 01.11.2020 по 31.08.2021, никто не проживал и не был зарегистрирован.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В спорный период истец осуществил поставку электрической энергии на объекты, принадлежащий ответчику, в отсутствие заключенного договора, на общую сумму 61 855,10 руб., в том числе в жилые помещения по ул. 2-я Ботаническая, д. 1А:

- кв. 121 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 209 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 – 4 523,25 руб.;

- кв. 304 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 316 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 рублей;

- кв. 324, в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 326 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 334 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 401 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 402 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 412 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 422 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 424 в период 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 426 в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.;

- кв. 88 по ул. Можайского, д.4, в период с 01.11.2020 по 31.08.2021 - 4 523,25 руб.

При этом отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как следует из материалов дела, ООО УК «Сервис-Град», ООО УК «Возрождение» не производит расчеты с истцом в отношении спорных жилых помещений, собственники жилых помещений находятся на прямых расчетах с ПАО «Красноярскэнергосбты».

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца, являющегося ресурсоснабжающей организацией, о взыскании стоимости потребленного, коммунального ресурса в виде электроэнергии за спорный период заявлены к надлежащему ответчику.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца следует, что в отношении спорных жилых помещений, расположенных по ул. 2-я Ботаническая, д. 1А, расчет задолженности за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 произведен по нормативам потребления в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39 н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края»; в отношении жилого помещения № 88, расположенного по ул. Можайского, д. 4, расчет произведен в соответствии с п. 59, п. 60 Правил № 354.

Контррачет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что данный расчет является верным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Довод ответчика о том, что, поскольку в спорной квартире никто не проживал, соответственно электроэнергией не пользовались, судом отклоняется.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, как отмечалось ранее, расчет задолженности произведен истцом по нормативу потребления в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354 (в случае не предоставления показаний прибора учета расчет потребленной электрической энергии производится по нормативу).

Доказательств ограничения и полного прекращения подачи электроэнергии в спорные помещения материалы дела не содержат. Истец, являясь собственником указанного помещения не был возможности обратиться в установленном порядке с соответствующим заявлением о прекращении подачи электроэнергии в спорные помещения, а также не был лишен возможности передавать истцу соответствующие показания приборов учета.

Из пояснений ответчика следует, что заявление о прекращении подачи электроэнергии в спорные помещения было направлено истцу только в феврале 2022.

С учетом изложенного, истцом обоснованно за период с 01.11.2020 по 31.08.2020 начислено 61 855,10 руб.

Доказательства оплаты долга в сумме 61 855,10 руб. за электроэнергию в отношении спорных квартир в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги в заявленный в иске период лежит на собственнике спорных помещений, требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 61 855,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 474 руб.

При подаче искового заявления истец обратился с заявлением о зачете государственной пошлины в размере 1743 руб. перечисленной платежным поручением № 3515 от 25.01.2021, в размере 1000 руб. перечисленной платежным поручением № 56616 от 22.10.2020. Истцом представлены справки Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2021 по делу № А33-2426/2021, от 11.12.2020 по делу № А33-32305/2020, платежные поручения № 3515 от 25.01.2021, № 56616 от 22.10.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 474 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 269 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 855.10 руб. долга, 2 474 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 25.01.2021 № 3515 в сумме 269 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мозолькова