Постановление от 13 апреля 2018 г. по делу № А53-23955/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А53-23955/2017
город Ростов-на-Дону
13 апреля 2018 года
15АП-3743/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА»: представитель ФИО2, паспорт, по доверенности от 01.09.2017 № 3 (до перерыва);

от индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7: представители не явились, извещены;

от третьего лица: представитель ФИО8, паспорт, по доверенности от 04.05.2017 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.02.2018 по делу № А53-23955/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА» в лице ФИО9

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА»; индивидуальному предпринимателю Хачунц Нареку Самвеловичу; индивидуальному предпринимателю ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7

при участии третьего лица Ватулина Алексея Дмитриевича

о признании договора аренды недействительным в части,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА» ФИО9 (далее – истец, ФИО9) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр "XXI ВЕК-ОДА", индивидуальному предпринимателю Хачунц Нареку Самвеловичу, индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договора аренды № 1а0316 от 01.12.2016 недействительным в части пункта 5.1.1 договора о размере арендной платы в виде фиксированного платежа в размере 230 000 руб. за календарный месяц (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10.

Решением суда от 05.02.2018 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО10 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО Медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное истцом лично.

В судебном заседании представитель ООО Медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА» и ФИО10 не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Истец, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 09.04.2018. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

За время перерыва в суд повторно поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное истцом лично.

За время перерыва в суд поступили отзывы ФИО10 и ООО Медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА», содержащие ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие; против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу указанные лица не возражали.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд установил следующее.

Право истца отказаться от иска полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основания вывода о том, что заявленный истцом отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, с точки зрения имеющихся в деле доказательств и правовых позиций участвующих в деле лиц отсутствуют.

Отказ от иска подписан ФИО9 лично.

ООО Медицинский центр «XXI ВЕК-ОДА» как лицо, законным представителем которого выступает ФИО9 (абзац шестой пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ), против принятия отказа от иска не возражало.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа истца от иска является основанием прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение такого действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, постольку арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную чеком-ордером № 120 от 11.08.2017.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина, постольку она ему не подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО9 от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2018 по делу № А53-23955/2017 отменить.

Производство по делу № А53-23955/2017 прекратить.

Возвратить ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) из федерального бюджета уплаченную чеком-ордером № 120 от 11.08.2017 госпошлину по иску в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий В.В. Ванин

СудьиЕ.А. Маштакова

Б.Т. Чотчаев