Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А45-25475/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25475/2020
г. Новосибирск
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАТАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании 2 018 059 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК» обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТАТАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности за поставленный газ в мае, июне, июле 2020 в размере 2 018 059 руб. 11 коп. по договору № 35-4-1508/18 от 01.09.2017.

Заявленные требования мотивированы наличием задолженности за поставленный ресурс.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом исковые требования признал. Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, без участия ответчика.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки газа № 35-4-1508/18 от 01.09.2017, в соответствие с которым Истец поставлял Ответчику газ. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поданного ему газа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон о газоснабжении), Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере газоснабжения в Российской Федерации.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации": поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В силу положения пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162: Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что истец поставил ответчику мае-июле 2020 природный газ в объеме 361,434 кубических метров на общую сумму 2 018 059 руб. 11 коп., что подтверждается имеющимися в деле документами и по существу не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 21 Закона о газоснабжении: по решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для потребителей, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации. Согласно пункту 4 указанных положений: государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах, а так же специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

Пунктом 5.1. Договора установлен порядок определения фактической стоимости газа, передаваемого Истцом Ответчику. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора (п.2.1) истец обязался поставлять природный газ, а ответчик принимать и оплачивать его в согласованном объеме и сроки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик наличие задолженности за поставленный газ не отрицает, иск признает. Суд считает возможным признание иска принять. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, а государственная пошлина распределяется из расчета 70% на 30%, с учетом, частичной оплаты государственной пошлины истцом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 890 руб., а государственная пошлина в размере 19 200 руб. подлежит возврату истцу.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК» задолженность по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35-4-1508/18 за май, июнь, июль 2020 в размере 2 018 059 руб. 11 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 890 руб..

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК» справку на возврат государственной пошлины в размере 19 200 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова