Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А56-25444/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25444/2017
14 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/10Н/3; Россия 191015, Санкт-Петербург, 9я Советская 4/6, лит А, оф  501С, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вега" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМ. 7Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представитель конкурсного управляющего ФИО2, доверенность от 01.06.2017

- от ответчика: не явился (извещен)  



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севзапгазстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега" 590931,30 руб.  неосновательного обогащения.

Определением суда от 20.04.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Банк Оранжевый».

Суд считает возможным исключить ООО «Банк Оранжевый» из состава третьих лиц.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как утверждает истец, конкурсным управляющим в ходе ознакомления с материалами дела № А56-28147/2016 было установлено наличие дебиторской  задолженности ООО «Вега» перед ООО «СЗГСМ» в размере 590931,30 руб.

25.02.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Основанием возникновения неосновательного обогащения может быть, в том числе требование о возврате предоставленного при незаключенности договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N ВАС-11524/12).

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательно сбереженного имущества, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 590931,30 руб. Доказательства наличия договорных отношений ответчиком не представлены, равно как и доказательства встречного предоставления обществу на указанную сумму.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 14819 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севзапгазстроймонтаж" 590931,30 руб.  неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в доход федерального бюджета 14819 руб. государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                        Дудина О.Ю.