Резолютивная часть решения от 25 марта 2019 г. по делу № А14-28108/2018Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ г. Воронеж Дело № А14-28108/2018 «25» марта 2019 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>. к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС», с. Махровка Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения при участии в заседании: от ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.01.2018 серия 36 АВ 1793704 № в реестре 36/124-н/36-2018-1-132, паспорт; от ответчика: ФИО4 – конкурсный управляющий, решение, паспорт; На основании материалов дела, руководствуясь статьями 11,12,1102 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС», с. Махровка Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> 278 812 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 8 576 руб. 25 коп. расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Л.В. Шулепова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" (подробнее)ООО "Круговорот" (подробнее) Ответчики:ООО "Борисоглебский агрокомплекс" (подробнее)Судьи дела:Шулепова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |