Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А14-28108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-28108/2018

«29» марта 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого банка «Капиталбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ростов-на-Дону

рассмотрев в открытом судебном заседании иск

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>.

к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС», с. Махровка Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.01.2018 серия 36 АВ 1793704 № в реестре 36/124-н/36-2018-1-132, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – конкурсный управляющий, решение, паспорт;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БОРИСОГЛЕБСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – ООО «БОРИСОГЛЕБСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ») обратилось в арбитражный суд с иском

к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» (далее – ООО «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС») и просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 278 812 руб. 50 коп.

Определением от 13.03.2019 в соответствии с заключенным соглашением о замене должника и переуступке долга от 30.01.2019 произведена замена истца по настоящему дела с ООО «БОРИСОГЛЕБСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» на гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом приняты во внимание разъяснения, изложенные в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и учтено, что ФИО2, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, вступил в уже начавшийся по настоящему делу арбитражный процесс.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Между тем, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что договоры № 186/1 и № 187/1 с истцом не заключались, денежные средства в сумме 278 812 руб. 50 коп. были перечислены истцом ошибочно, а не во исполнение этих договоров. Кроме того, конкурсный управляющий пояснил суду, что задолженность может быть погашена им только в порядке очередности и после реализации имущества должника - ООО «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2015 по делу № А14-371/2015 ООО «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

07.03.2018 ООО «БОРИСОГЛЕБСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» перечислило ООО «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» денежные средства в общей сумме 278 812 руб. 50 коп., в том числе, по платежному поручению № 4 от 07.03.2018 на сумму 53 812 руб. 50 коп. с указанием основания платежа: «Арендные платежи по договору № 186/1 субаренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 01.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018» и по платежному поручению № 5 от 07.03.2018 на сумму 225 000 руб. с указанием основания платежа: «Арендные платежи по договору № 187/1 субаренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 01.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018».

Установив ошибочность перечисления вышеуказанных денежных средств, истец 08.11.2018 направил в адрес конкурсного управляющего ООО «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» претензию с требованием о возврате платежей, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на необоснованное удержание ответчиком денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками коммерческого оборота основываются на принципах возмездности, эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

С учетом вышеуказанных норм права и пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», истец, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязан доказать, что имущество, составляющее неосновательное обогащение, получено ответчиком без законных оснований и указанным имуществом ответчик распорядился.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Факт перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 278 812 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела и конкурсным управляющим ООО «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» не отрицается.

В этой связи, учитывая, что ответчик подтвердил отсутствие договорных отношений между ООО «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» и ООО «БОРИСОГЛЕБСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», в том числе в рамках договоров аренды № 186/1 от 01.03.2018 и № 187/1 от 01.03.2018, суд приходит к выводу о неправомерности его действий по удержанию указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» неосновательного обогащения в сумме 278 812 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по чеку-ордеру от 25.12.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 8 576 руб. 25 коп.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в сумме 8 576 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 11,12,1102 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОРИСОГЛЕБСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС», с. Махровка Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> 278 812 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 8 576 руб. 25 коп. расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Шулепова