Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-301187/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № 40-301187/19-172-2202
26 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело

по иску ООО "БЭСТ-КОЛОР" (127224, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТАШКОВСКАЯ, ДОМ 30, КОМН. 4 ОФ.1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ДСК" (123007 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 5-Я ДОМ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 5 333 507,07 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 12.11.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЭСТ-КОЛОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДСК" о взыскании задолженности в общем размере 5 333 507 руб. 07 коп., в том числе: 5 298 089 руб. 70 коп. – сумму основного долга, 35 417 руб. 37 коп. – сумму процентов по состоянию на 12.11.2019, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга5 298 089 руб. 70 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 13.11.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 между ООО «БЭСТ-КОЛОР» (Поставщик) и ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (Покупатель) заключен договор № 83/2018 поставки.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в ассортименте, по качеству, по цене, оговоренные в Спецификации (по форме, согласованной в Приложение №1, Приложение№1а), в количестве и в сроки, указанные в Заявках на поставку Товара (по форме, согласованной в Приложение №2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Реквизиты грузоотправителей и грузополучателей Товара по настоящему Договору, согласовываются отдельными приложениями (Приложение № 6 и Приложение № 7), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена Договора определяется как суммарная стоимость всего поставленного Товара и оказанных услуг по настоящему Договору за весь период его действия.

В п. 2.3 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему Договору производятся не позднее 45 дней с момента получения Покупателем Товара и полного пакета нижеуказанных документов, оформленных надлежащим образом: универсальный передаточный документ; документы о качестве Товара (в соответствии с п.4.3. Договора).

В соответствии с указанным договором № 83/2018 ООО «БЭСТ-КОЛОР» поставило товар, предусмотренный договором, который принят ответчик, а задолженность в размере 5 298 089 руб. 70 коп., подтверждается в полном объеме.

Письмом от 30 октября 2019 года ООО «БЭСТ-КОЛОР» просило погасить задолженность в сумме 5 298 089,70 руб. На указанное письмо ответчиком 05 ноября 2019 года подтверждена задолженность, что подтверждается письмом ответчика №1538-И.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств поставки товара ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2019 г. по 12.11.2019 г. составляет сумму в размере 35 417,37 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДСК" в пользу ООО "БЭСТ-КОЛОР" 5 298 089 руб. 70 коп. – сумму основного долга, 35 417 руб. 37 коп. – сумму процентов по состоянию на 12.11.2019, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга5 298 089 руб. 70 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 13.11.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 49 668 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова