Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А27-14093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14093/2018
город Кемерово
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова»,        город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 727202 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №80-03/4021 от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (02.07.2018 наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью ООО «Управляющая компания на Волынова») (далее – ответчик) о взыскании 727202 руб. 71 коп. долга по оплате отпущенной в апреле 2018 года электрической энергии. Иск со ссылкой на статьи  307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017 в апреле 2018 года.

Определением от 09.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск. В обоснование заявленных возражений ответчик указал, что потребленная в апреле 2018 года электрическая энергия в соответствии договором электроснабжения № 652160 от 01.10.2017 разделена истцом на две категории: общедомовые нужды (ОДН) (счет-фактура №97453/617 от 30.04.2018 и акт №97453/617 от 30.04.2018 на сумму 237791,58 руб.), в отношении которой  Арбитражным судом Кемеровской области по заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» выдан судебный приказ от 11.07.2018 по делу №А27-14086/2018, а также электроэнергия для предоставления коммунальной услуги электроснабжения потребителям (счет-фактура №98798/617 от 30.04.2018 и акт №98798/617 от 30.04.2018 на сумму 727202 руб. 71 коп.), являющаяся предметом разбирательства по настоящему делу. Указанные денежные средства ответчик оплачивает истцу согласно пункту 6.5 договора электроснабжения, т.е. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», пунктом 5 которого предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате. С учетом изложенного, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность. При указанных обстоятельствах, по мнению ответчика, требование истца об исполнении обязательства по оплате коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной потребителям, в порядке, предусмотренном для оплаты электроэнергии, потребленной для ОДН, является необоснованным, в связи с чем ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.  

Истец относительно доводов ответчика возразил, представив письменные возражения на отзыв. Сославшись на положения ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 6.4 договора энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017, указал, что в рамках данного договора собственники жилых помещений многоквартирных домов (МКД) оплату за коммунальную услугу «электроснабжение» производят непосредственно управляющей компании, решений общего собрания собственников МКД о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение» непосредственно ресурсоснабжающей организации не поступало, в связи с чем лицевые счета потребителям ПАО «Кузбассэнергосбыт» не открывало. По данному договору ответчику выставляется общий объем потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета. Факт потребления электроэнергии в заявленном количестве домами, находящимися в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, показания приборов учета и факт отсутствия оплаты ответчик не оспорил. Каких-либо возражений или документов, подтверждающих оплату за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 года, ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на то, что несвоевременная и неполная оплата коммунальных услуг гражданами не позволяет управляющим компаниям рассчитываться за поставленную энергию с ресурсоснабжающими организациями, необоснована, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от обязанности управляющей компании своевременно оплачивать потребленной энергоресурс. Кроме того, согласно условиям договора обязанность по оплате поставленного ресурса не поставлена в зависимость от исполнения своих обязательств третьими лицами. Таким образом, отсутствие денежных средств у управляющей компании для оплаты коммунальных ресурсов в рамках договора энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт». Также истцом указано на необоснованность доводов ответчика относительно неверного применения условий договора со ссылками на выставление счета-фактуры №97453/617 от 30.04.2018 и акта №97453/617 от 30.04.2018 на сумму 237791,58 руб., предъявленных к взысканию в заявлении о выдаче судебного приказа, поскольку указанные счет-фактура и акт выставлены ПАО «Кузбассэнергосбыт» по иному договору энергоснабжения № 650000 от 01.10.2017 (предметом которого является отпуск электрической энергии только на общедомовые нужды (ОДН) в отношении иных многоквартирных домов, не входящий в предмет договора энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017). Предъявленное в настоящем деле требование заявлено исключительно в рамках договора № 652160 от 01.10.2017.

Определением от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2018.

В настоящее заседание истцом в подтверждение изложенных в отзыве возражений представлена в материалы дела копия договора энергоснабжения №650000 от 01.10.2017 (ст. 41 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, дополнения к отзыву на иск с учетом возражений истца не представил, о причинах неявки не известил.

Возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания ответчик не заявил, дополнительных пояснений с учетом представленных истцом возражений на отзыв не направил.

Истец заявленное требование о взыскании 727202 руб. 71 коп. основного долга поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Суд в отсутствие возражений ответчика и с согласия истца в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (Исполнителем) имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, связанные с отпуском истцом и потреблением ответчиком электрической энергии в объеме, необходимом для предоставления коммунальной услуги энергоснабжения потребителям, а также содержания общего имущества в многоквартирном доме, оформленные договором энергоснабжения от 01.10.2017 № 652160 (т.1, л.д. 16-87), условия которого в полном объеме сторонами до настоящего времени не урегулированы.

Так, согласно сопроводительному письму ПАО «Кузбассэнергосбыт» № 80-22-31-02/1254 от 04.04.2018 и имеющейся на письме отметке о регистрации входящей корреспонденции (вх. от 04.04.2018) ответчиком получен подписанный истцом протокол урегулирования разногласий от 23.01.2018 к протоколу согласования разногласий от 20.12.2017, а также протокол согласования от 30.03.2018 к протоколу урегулирования разногласий от 23.01.2018 к договору энергоснабжения от 01.10.2017 № 652160.

Подписанный экземпляр протокола согласования разногласий от 30.03.2018 к договору энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017 истцу до настоящего времени не возвращен, в материалы дела ответчиком не представлен.

Предметом указанного договора является осуществление РСО продажи электрической энергии (мощности) Исполнителю в объеме, определяемом сторонами в соответствии с п. 5.1 настоящего договора, урегулирование отношений с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, урегулирование отношений по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; а также осуществление исполнителем оплаты электрической энергии (мощности) и услуг в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором, и обеспечение надлежащей эксплуатации внутридомовых инженерных систем, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.4 договора (разногласия по данному условию сторонами урегулированы) Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

Судом в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что в апреле 2018 года  истец в отношении МКД, согласованных сторонами в рамках договора № 652160 от 01.10.2017, поставил ответчику 329051 кВтч электрической энергии на общую сумму 727202 руб. 71 коп., на оплату которой выставлен счет-фактура № 98798/617 от 30.04.2018 (т.1, л.д. 90).

В свою очередь, ответчиком обязательство по оплате потребленной на нужды МКД электроэнергии не исполнено, что привело к образованию задолженности в размере 727202 руб. 71 коп. и послужило основанием для направления истцом соответствующей претензии № 80-22-31-03/2041 от 28.05.2018 (т.1, л.д. 14) и последующего обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений МКД управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, для чего она должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе  электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора.

Таким образом, отношения между сторонами регулируются договором энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017.

В порядке, предусмотренном разделом 6 данного договора, а также п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

Согласно п. 5.1.1 договора объем электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по договору в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определенными в Приложении № 2 к договору, определяется в случае внесения платы за индивидуальное потребление в жилых помещениях гражданами-потребителями исполнителю на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета).

Количество отпущенной в апреле 2018 года электрической энергии определено истцом по данным общедомовых приборов учета с учетом требований действующего законодательства (пункты 37, 44, 59 Правил №354) и пункта 5.1.1 заключенного договора энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017, подтверждается сведениями о расходе по точкам, отражено в счете-фактуре, акте приема-передачи электрической энергии.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ссылки ответчика на выставление истцом на оплату за общедомовые нужды самостоятельных счета-фактуры №97453/617 от 30.04.2018 и акта №97453/617 от 30.04.2018 на сумму 237791,58 руб. судом отклонены. Согласно акту №97453/617 от 30.04.2018, представленному ответчиком в материалы дела, основанием его выставления является договор энергоснабжения № 650000 от 01.10.2017. Истцом в материалы дела представлена копия договора энергоснабжения № 650000 от 01.10.2017 (с приложением протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий), имеющего самостоятельный предмет регулирования, отличный от требования, заявленного в рамках настоящего дела.

Более того, суд отмечает, что 31.05.2018 сторонами оформлен акт сверки по договору №652160, на дату составления которого сальдо в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» составило 3844054 руб. 11 коп. (в том числе, учтена задолженность за апрель 2018 года в сумме 727202 руб. 71 коп.). Акт подписан сторонами без возражений и скреплен печатями обеих организаций.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления в апреле 2018 года электрической энергии, ее объем и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательства, подтверждающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в ином размере, обоснованный контррасчет, доказательства оплаты принятой электроэнергии ответчиком суду не представлены.

С учетом вышеизложенного суд признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 727202 руб. 71 коп. законным и обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 727202 руб. 71 коп. задолженности, 17544 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко