Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А65-12874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 августа 2020 года Дело № А65-12874/2020

Дата принятия решения – 20 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Деревлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.08.2020 дело № А65-12874/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС АВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАПЛАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 003 456,28 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 15.01.2020 и представитель ФИО2 по доверенности от 20.07.2020

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОС АВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАПЛАСТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 003 456,28 руб., из которых: 1 000 000 руб. – неосновательное обогащение; 3 456,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.05.2020 по 02.06.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания на 14 июля 2020 года в 09 час. 15 мин. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "АГРО-СТРОЙ".

Ответчик и третье лицо в судебное заседание, назначенное на 17.08.2020, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

По утверждению истца, по платежным поручениям № 365, № 367 от 16.04.2020 им в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. Получив денежные средства, ответчик встречное исполнение не произвел.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства встречного исполнения либо возврата денежные средств не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов приведен в иске.

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, не заявлено о несоразмерности.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 13 169 руб. 40 коп. по состоянию на 18.08.2020. При этом, суд находит необходимым указать, что проценты подлежат начислению на основную сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. с последующим их начислением начиная с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства возврате сумм неосновательного обогащения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИАПЛАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС АВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 13 169 руб. 40 коп. по состоянию на 17.08.2020 с последующим их начислением на сумму 1 000 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм неосновательного обогащения, а также 23 035 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИАПЛАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова