Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А82-3595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3595/2017
г. Ярославль
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН 7612000257, ОГРН 1027601306985)

к управлению Жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района (ИНН 7612045000, ОГРН 1127612001725)

о взыскании 508843.29 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016 г.;

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" обратилось в суд с иском к управлению Жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района о взыскании 508843.29 рублей, в том числе 499000 руб. долга муниципальному контракту № 4/2016 от 03.06.2016 г., 9843,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 г. по 12.03.2017 г., продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с суммы долга 499000 руб. начиная с 13.03.2017 г. до фактического исполнения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта № 4/2016 от 03.06.2016 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 4.1, которого Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ямочному ремонту дорог (далее - Работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять работы и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта; цена контракта составляет 499 000 (четыреста девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС в размере 76 118 (семьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 64 копейки; оплата по контракту осуществляется в безналичной форме, в российских рублях, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 31.12.2016 г.; срок выполнения Работ: в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения Контракта.

Отсутствие оплаты работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ч. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 499000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика 9843,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 г. по 12.03.2017 г., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с суммы долга 499000 руб. начиная с 13.03.2017 г. до фактического исполнения задолженности.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения задолженности, является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 499000 руб. долга муниципальному контракту № 4/2016 от 03.06.2016 г., 9843,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 г. по 12.03.2017 г., 13176,87 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с суммы долга 499000 руб. начиная с 13.03.2017 г. до фактического исполнения задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.