Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А56-29074/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29074/2019
31 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЛенЦемент-К"

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"

о взыскании 40 028 рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель щербина М.В. по доверенности от 04.02.2019

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛенЦемент-К" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – Ответчик) о взыскании 3 198 969 рублей задолженности, 206 597,83 рубля неустойку по договору поставки № П-ЛЦК11/12/17 от 11.12.2017.

Определением от 22.03.2019 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание Ответчик не явился, извещен, представил отзыв на иск,

Проанализировав в материалы дела и, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующему.

Между Общество с ограниченной ответственностью «ЛенЦемент-К» (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (Ответчик, Покупатель) 11 декабря 2017 был заключен Договор поставки продукции № П-ЛЦК 11/12/17 (Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставлять, а Ответчик -принимать и оплачивать цемент и/или иные материалы.

В период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 года Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 35 258 885 рублей, в т.ч. НДС, а оплата со стороны Ответчика произведена на сумму 33 667 856 рублей.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний. По состоянию на 31 декабря 2018 года задолженность Ответчика по оплате товара составила 1 601 029 рублей, что подтверждается актом сверки.

Несмотря на существующий долг, в январе 2019 года поставки были произведены дополнительно на сумму 3 687 940 рублей.

Истцом была осуществлена поставка товара по Договору на сумму 38 956 825 рублей, а оплачено 35 757 856 рублей, долг Ответчика по состоянию на дату составления искового заявления составляет 3 198 969 рублей, что также подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 07.02.2019.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.02.2019, согласно расчету, неустойка за просрочку оплаты составила 206 597,83 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Оплате, 01.02.2019 Истцом направлена в адрес Ответчика претензия №2 , которая вручена Ответчику 08.02.2019, но оставлена без удовлетворения.

Согласно императивным нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Документально подтвержденных возражений на иск Ответчиком не приобщено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд вправе оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем , полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованность заявленного истцом требования о взыскании задолженности по оплате товара в сумме, равной 3 198 969 рублей.

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 206 597,83 рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора и статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенЦемент-К" (ОГРН <***>) 3 198 969 рублей задолженности, 206 597,83 рубля неустойку по договору поставки № П-ЛЦК11/12/17 от 11.12.2017 и 40 028 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.