Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А56-46830/2018

3706/2018-437316(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46830/2018
01 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС" (адрес: Россия 197136, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Большой пр ПС д.79,лит.А,п.10Н; Россия 197022, Санкт-Петербург, ул Земледельческая 5, ОГРН: <***>)

о признании обязательств прекращенными при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 25.07.2017 от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 31.05.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (далее – ответчик) о признании прекращенным обязательства на сумму задолженности в размере 4 505 939 руб. 99 коп., взысканной решением арбитражного суда от 28.11.2017 по делу № А56-46985/2017 с ответчика в пользу истца, от суммы встречного обязательства в размере 39 799 486 руб. 93 коп., взысканного с истца в конкурсную массу ответчика на основании определения арбитражного суда от 09.03.2017 в деле о банкротстве № А56- 16646/2016/сд2.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит признать прекращенным обязательство на сумму задолженности в размере 7 054 953 руб. 59 коп., взысканной с ответчика в пользу истца решением арбитражного суда от 28.11.2017 по делу № А56-46985/2017 на сумму 4 505 939 руб. 99 коп., и решением от 21.03.2018 по делу № А56-118340/2017 на сумму 2 549 013 руб. 60 коп., от суммы встречного обязательства в размере 39 799 486 руб. 93 коп., взысканного с истца в конкурсную массу ответчика на основании определения арбитражного суда от 09.03.2017 в деле о банкротстве № А56-16646/2016/сд2.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не установил предусмотренных статьей 159 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку требование о признании

прекращенным обязательства на сумму задолженности в размере 2 549 013 руб. 60 коп., взысканной с ответчика в пользу истца решением от 21.03.2018 по делу № А56- 118340/2017 в счет прекращения встречного обязательства в размере 39 799 486 руб. 93 коп., взысканного с истца в конкурсную массу ответчика, является новым (дополнительным) самостоятельным требованием, имеющим иные предмет и основание иска, что в силу статьи 49 АПК РФ не допускается, в связи чем дело рассматривается в рамках первоначально заявленных требований.

Ходатайство о приостановлении исполнения определения от 09.03.2017 по делу № А56-16646/2016/сд2 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А56-16646/2016/сд2 до вступления в законную силу конечно судебного акта, вынесенного в рамках настоящего спора, судом отклоняется, поскольку не отвечает требованиям АПК РФ, рассмотрение данного вопроса находится в компетенции другого арбитражного суда, а не суда, рассматривающего настоящий спор.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, суд пришел к следующему выводу.

Решением арбитражного суда от 28.11.2017 по делу А56-46985/2017 с ООО "Городской центр коммунального сервиса" в пользу ООО "Финансовый центр ГЦКС" взыскано 4 055 124 руб. 54 коп. долга и 405 512, руб. 45 коп. агентского вознаграждения, а также 45 303,00 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 4 505 939 руб. 99 коп.

Решением арбитражного суда от 16.09.2016 по делу А56-16646/2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Определением арбитражного суда от 09.03.2017, оставленным без изменении постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2017, по делу А56- 16646/2016/сд2 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 признаны незаконными действия должника по перечислению в пользу ООО «Финансовый центр ГЦКС» денежных средств в общем размере 39 799 486 руб. 93 коп.; в порядке применения последствий недействительности указанных сделок с ООО «Финансовый центр ГЦКС» взыскано 39 799 486 руб. 93 коп. в конкурсную массу должника.

Истец обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о зачете встречного однородного требования в размере 4 505 939 руб. 99 коп., взысканного по делу А56-46985/2017 с ответчика в пользу истца, от суммы встречного обязательства в размере 39 799 486 руб. 93 коп., взысканного с истца в пользу ответчика на основании определения арбитражного суда от 09.03.2017 в деле о банкротстве А56-16646/2016/сд2.

Неисполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Случаи недопустимости зачета определены в статье 411 ГК РФ, в их числе указаны случаи, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

Запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на требования кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что заявление фактически направлено на погашение истцом суммы встречной задолженности за счет удовлетворения текущего требования, что предполагает необходимость установления и исследования обстоятельств, связанных с размером и очередностью удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, что не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

Однако зачет может быть осуществлен только по заявлению конкурсного управляющего и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований остальных кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Требование о признании прекращенным имеющегося у ответчика перед истцом обязательства текущего характера из суммы встречного обязательства истца не отвечает требованиям статьи 12 ГК РФ. В качестве надлежащего способа защиты нарушенного права, дающего возможность положительного рассмотрения заявленного требования как в порядке искового производства, так и в деле о банкротстве, с соблюдением требований, установленных Законом о банкротстве, в том числе, принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований иных кредиторов в деле о банкротстве должника, законом не предусмотрено.

Поскольку закон не предусматривает наличие у истца как текущего кредитора должника самостоятельного права требовать признания спорных обязательств прекращенными, исковое заявление подлежит отклонению.

При этом, истец вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если он полагает, что такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы как кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.