Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А64-6664/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» мая 2018 г. Дело № А64-6664/2017

Резолютивная часть решения объявлена «08» мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «18» мая 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоУниверсал», г. Воронеж (ОГРН 1153668010330, ИНН 3664204938) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Мичуринск», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 1136827000936, ИНН 6827023573)

о взыскании 50 000 руб.

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоресурсы», Тамбовская область, г. Мичуринск

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен (до перерыва- ФИО1, представитель по доверенности от 24.01.2017),

от третьего лица- не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоУниверсал», г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Мичуринск», г.Мичуринск Тамбовской области о взыскании задолженности по оплате услуг по договору №16ЭУ-137 на оказание услуг по транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда от 24.05.2016 за период сентябрь - декабрь 2016 года в размере 50 000 руб.

Определением суда от 11.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 31.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе слушания дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании задолженность за тот же период в размере 79 433,97 руб. (заявление от 18.09.2017).

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 13.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Теплоресурсы», <...>.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

При проверке сведении о состоянии ТОГУП «Теплоресурсы», привлеченное к участи в деле в качестве третьего лица установлено, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации с 17.04.2017.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушание дела продолжено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного иска по основаниям изложенным в отзыве и пояснениях в судебных заседаниях.

В судебном заседании 28.04.2018 по правилам ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 08.05.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Уют – Мичуринск» (далее – ООО «Уют – Мичуринск», потребитель, ответчик), являясь управляющей компанией ряда многоквартирных домов в г.Мичуринске Тамбовской области, 24.05.2016 заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Экоуниверсал» (далее – ООО «Экоуниверсал», исполнитель, истец), сроком действия с 01.06.2016 по 31.12.2016, договор №16ЭУ-137 на оказание услуг по транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда (далее - договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов с площадок временного накопления ТБО, от многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика (п. 1.1. договора) по адресам в г.Мичуринске по улицам: Полтавская, д.26а и 52а, Гоголевская, д.57а, Советская, д.259, Привокзальная пл., д.1, Красная, дл.66а и 66б, Интернатская, д.3, ФИО2, д.40,64 и 92а, Новая, д.7а,11 и 13г, Трубная, д.2 с количеством зарегистрированных человек – 1558.

Учет количества вывезенных бытовых отходов осуществляется в м.куб. по нормативам. Среднегодовая норма накопления на одного жителя составляет — 1,48 м.куб. Тариф за сбор и вывоз 1 м.куб. отходов на 01.01.2016 составляет 350,05 руб., без НДС. Плата с 1 (одного) человека в месяц с 01.01.2016 составляет 43,17 руб. (п.4.1 договора).

Расчеты по настоящему договору производятся на основании выписанных Исполнителем счетов – фактур, подлежащих оплате Заказчиком в безналичном порядке в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.1. договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Эко Универсал» указывает, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг оплачены не в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 79 433,97 руб., образовавшаяся за период с сентября по декабрь 2016 года.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия об оплате задолженности в рамках досудебного порядка урегулирования спора, явилась основанием для обращения в арбитражный суд области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в обоснование заявленного иска доказательства, выслушав пояснения ответчика о необоснованности заявленных требований, а также изучив доводы, изложенные ответчиком в отзывах на иск, суд признает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором от 24.05.2016 №16ЭУ-137 на оказание услуг по транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда.

Вместе с тем, размер задолженности истцом определен на основании данных ТОГУП «Теплоресурсы», с которым истцом был заключен еще 13.05.2016 агентский договор №1.

Так, по условиям агентского договора ООО «Эко Универсал», выступая в договоре принципалом, поручает МУП в дальнейшем ТОГУП «Теплорусурсы», с использованием принадлежащих последнему средств программного обеспечения совершить за счет принципала юридические и иные действия по абонентскому обслуживанию и сбору платежей за вывоз твердых коммунальных отходов (далее – платежи) по жилым домам, перечень с указанием адресов которых приведен в Приложении №1 к настоящему договору (п.1.1 агентского договора).

В частности агент обязуется осуществить:

- автоматизированную обработку представленных принципалом первичных сведений (об абонентах (персональные данные) для оформления баз данных потребителей принципала,

- учет и систематизацию ежемесячно получаемых от принципала исходных данных, корректировку базы данных,

- начисление, перерасчет, сбор и учет платежей,

- до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, формирование и выпуск платежных документов для внесения гражданами платежей,

- расчетно-кассовое обслуживание, связанное со сбором вносимых гражданами платежей, их ежедневным зачислением на специальный банковский счет Агента (МУП «Теплоресурсы») для последующего перечисления собранных денежных средств в соответствии с условиями договора,

- составление письменных ответов на заявления, жалобы граждан вопросам, вытекающим из настоящего договора,

- участие в переговорах и досудебном урегулировании спорных вопросов, а также вопросов взыскания дебиторской задолженности,

- ежемесячное формирование, подготовка и предоставление на бумажном и электронном носителе данных: начисленных платежах, принятых (поступивших) платежах, о перечислении денежных средств (п. 1.1.1. – 1.1.10. агентского договора).

Приложением №1 к агентскому договору ООО «Эко Универсал» и агент согласовали список и адреса жилых домов по городу Мичуринску, в состав которого вошли многоквартирные дома, расположенные более чем на 200 – та улицах города.

Дополнительными соглашениями от 14.06.2016, 27.06.2016, 12.07.2016, 01.08.2016, 11.08.2016, 31.08.2016, 02.09.2016, 14.09.2016, 27.09.2016, 21.10.2016, 17.11.2016, 06.12.2016, 13.12.2016, 30,12.2016 и 09.01.2017 сторонами агентского договора внесены изменения в Приложение №1 к нему о включении дополнительных адресов домов и исключении ряда и уже имеющихся.

Сообщением от 18.05.2017 ТОГУП «Теплоресурсы» уведомил ООО «Эко Универсал» о расторжении агентского договора №1 с 29.05.2017 по причине ликвидации ТОГУП «Теплоресурсы», решение о чем принято на основании постановления администрации Тамбовской области №300 от 06.04.2017. (Т.1, л.д.61)

Одновременно с этим в адрес ООО «Эко Универсал» агентом были представлены справки о начислении и оплате населением услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в разрезе управляющих компаний за период с мая 2016 года по май 2017 года, согласно которых, потребителям, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется ООО «Уют-Мичуринск»:

- в июне 2016 года начислено 71 619,03 руб., из которых оплачено 6 821,52 руб., при этом начисление произведено исходя из 1 659 человек, проживающих в домах,

- в июле 2016 года начислено 68 553,96, из которых оплачено 68 088,19 руб., начисление произведено исходя из 1 588 человек,

- в августе 2016 года начислено 71 400,82 руб., из которых оплачено 46 514,35 руб., начисление произведено исходя из 1 654 человек,

- в сентябре 2016 года начислено 71 598,88 руб., из которых оплачено 45 573,91 руб., начисление произведено исходя из 1 659 человек,

- в октябре 2016 года начислено 70 680, 42 руб., из которых оплачено 47 343,06 руб., при этом справки не содержат сведения о количестве проживающих (зарегистрированных) лиц,

- в ноябре 2016 года начислено 76 799,43 руб., из которых оплачено 44 686,39 руб.,

- в декабре 2016 года начислено 76 199,23 руб., из которых оплачено 72 613,20 руб.,

- в январе 2017 года начислено с учетом задолженности за предыдущие периоды 177 709,73 руб., из которых оплачено 66 250,22 руб.,

- в феврале 2017 года начислено с учетом задолженности за предыдущие периоды 110 428,40 руб., из которых оплачено 6 738,21 руб.,

- в марте 2017 года начислено с учетом задолженности за предыдущие периоды 102 821,22 руб., из которых оплачено 8 080,87 руб.,

- в апреле 2017 года начислено с учетом задолженности за предыдущие периоды 93 105,51 руб., из которых оплачено 6 624,89 руб.,

- в мае 2017 года начислено с учетом задолженности за предыдущие периоды 85 099,18, из которых оплачено 5 578,87 руб. Остаток задолженности указан в размере 79 433,97 руб.

При этом справки за период с октября 2016 года по май 2017 года не содержат сведений о том, какое число проживающих (зарегистрированных) в жилых домах лиц принималось для проведения начислений и соответственно определения размера задолженности.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №16ЭУ-137 на оказание услуг по транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда от 24.05.2016.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регулирование которого предусмотрено гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обращаясь в суд с заявленным иском, свои требование ООО «Эко Универсал» фактически основывает на сведениях о начислении и оплате населением услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, представленным ему ТОГУП «Теплоресурсы».

Возражая против удовлетворения заявленного иска, представить ответчика сообщил, что ООО «Уют-Мичуринск» каким-либо образом не выражало согласие на осуществление расчетов с истцом посредством агента, не предоставляло агенту в период действия договора сведений о количестве зарегистрированных (проживающих) в домах лиц, которые находятся в управлении общества, не принимало платежей за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов от населения.

В ходе слушание дела, суд обязал истца представить в материалы дела отчеты, содержащие информацию о задолженности населения в разрезе лицевых счетов с разбивкой по месяцам и периодам ее образования, о чем указал в определении суда от 19.12.2017.

Во исполнение которого истцом в письменных пояснениях, представленных в дело 11.01.2018 указано, что отчетов с информацией о задолженности населения в разрезе лицевых счетов с разбивкой по месяцам и периодам ее образования ООО «Эко Универсал» не располагает и данную информацию в адрес ответчика не направлял. (Т.2, л.д. 4-5)

Кроме того, определением от 20.03.2018 суд обязал истца представить в материалы дела доказательства соблюдения ООО «Эко Универсал» условий договора №16ЭУ-137 от 24.05.2016 в части порядка расчетов, доказательства направления в адрес ООО «Уют-Мичуринск», в сроки, указанные в договоре документов-оснований для оплаты оказанных услуг.

В пояснения от 29.03.2018 истец указал, что документы – основания для оплаты оказанных услуг (счета-фактуры) в адрес ответчика не направлялись.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлены нарушения и отступления истцом от согласованных без разногласий с ответчиком условий договора от 24.05.2016 №16ЭУ-137 на оказание услуг по транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда.

Не отрицая факта возможного наличия какой-либо задолженности населения по услугам вывоза твердых коммунальных отходов, представитель истца указал, что отсутствие отчетов с информацией о задолженности населения в разрезе лицевых счетов с разбивкой по месяцам и периодам ее образования, не позволяет проверить правильность произведенных ТОГУП «Теплоресурсы» начислений, проверить сведения о произведенных перерасчетах по заявлениям потребителей, что фактически лишает ООО «Уют-Мичуринск» обратиться в суд с требованием о взыскании какой-либо задолженности за спорный период с конечного потребителя.

Положениями ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая решение об обращении в суд с требованиями в заявленном размере, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора не привлек для участие в переговорах и досудебном урегулировании спорных вопросов агента – ТОГУП «Теплоресурсы», либо руководителя ликвидационной комиссии указанного юридического лица, что предусмотрено п.1.1.9. Агентского договора №1 от 13.05.2016. Не представил самостоятельный расчет по определению задолженности ответчика, полагаясь лишь на сведения представленные ему агентом.

При этом суд признает несостоятельными доводы истца о том, что ООО «Уют-Мичуринск» самостоятельно предоставляло в ТОГУП «Теплоресурсы» и впоследствии корректировало сведения о количестве зарегистрированных (постоянно, временно) в многоквартирных жилых домах граждан. В обоснование указанного довода истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 названной статьи закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, о чем указано в части 2 статьи 9 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств наличия перед ним задолженности ответчика в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоУниверсал», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 177 руб.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин