Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-108190/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108190/2020
12 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТопРесурс" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Хит" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "ТопРесурс" обратилось с иском к ООО "Хит" о взыскании 41 690 450 руб. задолженности по договору № 221018-1 от 22.10.2018 оказания транспортных услуг по грузоперевозке.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ХИТ» (заказчик) и ООО «ТопРесурс» (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг по грузоперевозке №221018-1 от 22.10.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по требования заказчика оказать транспортные услуги по перевозке грузов автотранспортном на основании заявок, предоставленных заказчиком в устном виде, а заказчик обязался оплатить услуги.

Согласно пункту 3.3. договора ответчик оплачивает транспортные услуги в течение 20 банковских дней, с даты предоставления истцом оригиналов документов за отчётный период, подтверждающих факт оказания услуг.

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5. договора, стороны признали отчётным периодом календарный месяц и определили оплату услуг по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Обязательства по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

За период с 31.10.2018 по 30.04.2020 истцом оказано услуг на 160 456 900 руб.

Факт оказания услуг подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными с обеих сторон.

Претензий со стороны ответчика по качеству и количеству оказанных услуг не поступало.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчётов за период 1 полугодие 2020 года, задолженность ответчика составляет 50 740 450 руб.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 9 050 000 руб.; неоплаченная задолженность по состоянию на 17.11.2020 составляет 41 690 450 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТопРесурс" 41 690 450 руб. задолженности и 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.