Решение от 25 января 2019 г. по делу № А72-19455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19455/2018
г. Ульяновск
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019, решение в полном объеме изготовлено 25.01.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения "Старомайнская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Старая Майна

о взыскании 1 046 561 руб. 76 коп.


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Старомайнский коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р. п. Старая Майна

с участием представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;


У С Т А Н О В И Л :


ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ «Старомайнская РБ» о взыскании 1 046 561 руб. 76 коп., из которых 1 014 938,78 руб. - основной долг по договору №23-252 уступки права требования (цессии) от 12.04.2018, а 31 622,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 09.11.2018, а также процентов с 12.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.11.2018 данный иск был принят к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУЗ «Старомайнская РБ» в судебное заседание не явился, представил отзыв о несогласии с иском и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 12.04.2018 между ООО «Управляющая компания Старомайнский коммунальщик» (Цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) был заключен договор №23-252 уступки права требования (цессии), по которому (пункт 1.1) Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Должника – ГУЗ «Старомайнская РБ» исполнения платежных обязательств в сумме 1 014 938,78 руб. Право требования возникло из задолженности ГУЗ «Старомайнская РБ» перед Цедентом по:

- гражданско-правовому договору теплоснабжения №6-т от 31.01.2018 за поставку тепловой энергии в марте 2018 года (акт №255 от 15.03.2018 на сумму 427 162,07 руб., акт №352 от 31.03.2018 на сумму 387 715,34 руб.);

- гражданско-правовому договору №4В холодного водоснабжения от 31.01.2018 за поставку холодной воды в марте 2018 года (акт №273 от 31.03.2018 на сумму 30 019,20 руб.);

- договору №5 ГВС поставки горячей воды от 31.01.2018 за поставку горячей воды в марте 2018 года (акт №256 от 15.03.2018 на сумму 54 137,12 руб., акт №377 от 31.03.2018 на сумму 60 949,35,08 руб.);

- договору №39-Н от 15.01.2018 на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов (осадков) из выгребной ямы за март 2018 года (акт №335 от 31.03.2018 на сумму 23 650,34 руб.);

- договор №29 ГВС поставки горячей воды от 03.02.2017 за поставку горячей воды в сентябре 2017 года (акт №1041 от 30.09.2017 на сумму 31 305,36 руб.).

Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора в результате уступки Цедентом требования к Должнику Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа №57-5-6041/18 от 01.09.2017 за газ, поставленный в январе 2018 г., в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность уменьшается на сумму 1 014 938,78 руб.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 Цедент обязался в течение трех дней после подписания настоящего договора передать Цессионарию всю документацию, подтверждающую наличие у Цедента права требования перед ГУЗ «Старомайнская РБ» в размере уступаемого права, а Цессионарий обязался принять эту документацию, и уведомить ГУЗ «Старомайнская РБ» о произведенной уступке права требования.


07.05.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направило в адрес ГУЗ «Старомайнская РБ» претензию (исх. №МК-05/7627), в которой сообщило о произошедшей уступке права требования задолженности на сумму 1 014 938,78 руб. по договору цессии №23-252 от 12.04.2018, и потребовало произвести оплату данной денежной суммы в срок до 07.06.2018.

Ответа на данную претензию истец не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

По утверждению истца размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору цессии не изменился и по состоянию на день вынесения решения составляет 1 014 938,78 руб.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется сама претензия, доказательства ее отправки и получения представителем ГУЗ «Старомайнская РБ» 11.05.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии на сумму 1 014 938,78 руб. суд считает вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца в части перечисления денежных средств (задолженности) на расчетный счет истца в срок до 07.06.2018, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2018, является вполне обоснованным.

По подсчету истца, размер указанных процентов за период с 08.06.2018 по 09.11.2018, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет 31 622,98 руб.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не представил свой контррасчет.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ), и тоже подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23 466 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы по оплате госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»:

- сумму основного долга по договору №23-252 уступки права требования (цессии) от 12.04.2018, в размере 1 014 938 (один миллион четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 78 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 09.11.2018 в размере 31 622 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 98 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанные с остатка суммы основного долга по действующей ключевой ставке Банка России;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 466 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников