Определение от 12 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-1999/26


13 мая 2026 г. Дело № А60-23005/2023

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2026 по делу № А60-23005/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 по тому же делу по заявлению о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подписания кассационной жалобы уполномоченным на подписание жалобы представителем подающего ее лица к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Пунктом 4 данной статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.


В данном случае кассационная жалоба от имени ФИО1 подписана представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 09.09.2022 № 66АА7552144.

Между тем, в нарушение вышеуказанных разъяснений, приложенная к кассационной жалобе доверенность от 09.09.2022 № 66АА7552144 не содержит указания на делегирование ФИО2 специальных полномочий на участие в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

Между тем заявителем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.

В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм права не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы должнику ФИО3, арбитражному управляющему ФИО4, кредиторам: публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Межрайонной инспекции ФНС № 25 по Свердловской области, публичному акционерному обществу «МТС-Банк».

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.


С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы к 03.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

– документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на участие в деле о банкротстве от имени ФИО1, в том числе надлежащим образом оформленную доверенность, содержащую соответствующие полномочия представителя, либо кассационную жалобу за личной подписью ФИО1;

– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. по кассационной жалобе, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы;

– документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы должнику ФИО3, арбитражному управляющему ФИО4, кредиторам: публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Межрайонной инспекции ФНС № 25 по Свердловской области, публичному акционерному обществу «МТС-Банк».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Забутырина