Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А33-32084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 июля 2025 года


Дело № А33-32084/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 30.07.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к гаражному потребительскому кооперативу «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.06.2025 № 549-2025, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, председателя ГПК «Возрождение», действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО3, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 24/174, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гаражному потребительскому кооперативу «Возрождение» (далее – ГПК «Возрождение», ответчик) о взыскании 114 442,77 руб. задолженности за безучетно потребленную в период с 10.03.2023 по 23.07.2023 электроэнергию.

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

Определением от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 16.07.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом»).

ООО «КрасКом», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до перерыва (14.07.2025), так и после (18.07.2025) представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «КрасКом».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по ранее изложенным основаниям.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании поддержала позицию истца по иску.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГПК «Возрождение» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 13.05.2013 № 13567 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Расчетным периодом по договору является месяц (пункт 7.1 договора).

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы в приложении № 3 к договору. Объектами являются: подземный гараж-стоянка под жилым зданием № 1, <...>; подземный гараж-стоянка под жилым зданием № 3, <...>; подземный гараж-стоянка под жилым зданием № 4, <...>.

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в действующей в спорный период редакции, далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

В пункте 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 177 Правил № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 178 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В пункте 187 Правил № 442 указано, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела, в соответствии с планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета, 24.07.2023 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» в присутствии представителя ответчика – председателя ГПК «Возрождение», проведены плановые инструментальные проверки приборов учета электроэнергии (далее - ПУ) № 009072047001706, № 009072047001704, № 009072047004796, № 009072047007661,                      № 009072047007879, № 009072047001702, в ходе которых выявлены следующие нарушения, которые устранены на месте:

- до прибора учета № 009072047001706 подключена дополнительная проводка – медный провод 2,5 мм? на освещение помещения ВРУ гаражей (акт проверки от 24.07.2023 № С-1-3-276, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023 № 2424022721);

- до прибора учета № 009072047001704 подключена дополнительная проводка – медный провод 2,5 мм? на освещение помещения гаражей (акт проверки от 24.07.2023 № С-1-3-277, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023 № 2424022722);

- до прибора учета № 009072047004796 подключена дополнительная проводка – медный провод 2,5 мм? на освещение помещения ВРУ гаражей (акт проверки от 24.07.2023 № С-1-3-278, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023 № 2424022723);

- до прибора учета № 009072047007661 подключены две дополнительные проводки – медные провода, каждый по 2,5 мм? на освещение помещения гаражей (акт проверки от 24.07.2023 № С-1-3-279, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023                        № 2424022724);

- до прибора учета № 009072047007879 две дополнительные проводки - медные провода, каждый по 2,5 мм? на освещение помещения гаражей (акт проверки от 24.07.2023 № С-1-3-280, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023 № 2424022725);

- до прибора учета № 009072047001702 подключена дополнительная проводка – медный провод 2,5 мм? на освещение помещения ВРУ гаражей (акт проверки от 24.07.2023 № С-1-3-275, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023 № 2424022785).

Видео-, фотофиксация проверок имеется в материалах дела, в которых зафиксировано, что при выключении нагрузки на объекте ответчика с помощью рубильников, находящихся в ведении ГПК «Возрождение», нагрузка на освещение помещения ВРУ гаража – стоянки имеется. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вышеуказанные акты подписаны представителем ответчика. В акте о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023 № 2424022725 отражены пояснения представителя абонента относительно выявленных нарушений, согласно которым схема собрана с момента сдачи дома, предыдущие проверки замечаний не обнаруживали.

В связи с отсутствием расхода электроэнергии по приборам учета № 009072047001706,                          № 009072047007661 и № 009072047007879, что подтверждается ведомостями энергопотребления, начисления по актам о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023 № 2424022721, № 2424022724 и № 2424022725 гарантирующим поставщиком не производились.

По актам о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023 № 2424022722,                           № 2424022723 и № 2424022785 расчет безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 187 Правил № 442 для приравненных к населению категорий потребителей исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного ПУ за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно расчету истца, стоимость безучетно потребленной в период с 10.03.2023 по 23.07.2023 электроэнергии составляет 114 442,77 руб., которая ГПК «Возрождение» не оплачена.

Факт наличия выявленных сотрудниками сетевой организации 24.07.2023 нарушений, выразившихся в подключении дополнительных проводок, ответчик не оспаривает, ссылается на то, что выявленное подключение имело место при сдаче домов строительной организацией ООО «Монолитстрой», спроектированное проектной организацией ООО «Ардис», отсутствие замечаний в ходе предыдущих проверок, а также отсутствие технической возможности безучетного потребления электроэнергии.

Суд считает, что допустимых, достаточных и бесспорных доказательств того, что выявленное сетевой организацией нарушение – подключение дополнительной проводки, посредством которого осуществлялось освещение вводно-распределительного устройства (далее – ВРУ) подземных парковок, предусматривалось при проектировании и вводе домов в эксплуатацию, ответчик не представил; документально иной объем потребленной в спорный период электроэнергии, не подтвердил.

В судебном заседании 16.07.2024 ответчиком в материалы дела представлен акт о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.07.2006, согласно которому ООО «Монолитстрой» передало,  ГПК «Возрождение» приняло подземный гараж – стоянка манежного типа на 54 машино-места под жилым зданием № 4 в квартале жилых домов БЦ-5 в районе «Взлетка» по адресу: <...>.

В обоснование позиции по иску ответчиком также представлены в материалы дела:

- однолинейная расчетная схема вводной панели ВРУ 1-13-20 УХЛ4 Ж/часть (ж/д в квартале «БЦ5», здание-3, блокА, подъезд 7, 8);

- однолинейная расчетная схема вводной панели ВРУ 1-11-10 УХЛ4 (ж/д в квартале «БЦ5», здание-3, блокА, подъезд 8);

- акт технической готовности электромонтажных работ от 25.05.2005, в соответствии с которым электромонтажной организацией выполнены следующие работы на ж/д БЦ-5 зд. 3, блокБ: монтаж магистралей электрической проводки, ВРУ, ЩЭ, ЩП, выключателей, розеток, звонков, счетчиков. Установка испытана под «И» в течение 72 часов. Прозвонка выполнена. Электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектом, разработанным ООО «Ардис». Из приложенной к акту ведомости следует, что изменений и отступлений от проекта нет;

- ответ ООО «Ардис» от 31.01.2025 № 43, согласно которому по обращению ГПК «Возрождение» произведен осмотр помещения электрощитовых, проведена проверка на соответствие проекту. По итогам визуального осмотра можно сделать вывод, что монтаж элементов освещения произведен некорректно с момента ввода здания в эксплуатацию. Электрическое освещение электрощитовых подземной парковки подключено от вводной панели ВРУ через автоматические выключатели, расположенные до счетчиков учета электроэнергии, что неверно. По проекту, электрическое освещение электрощитовых должно быть запитано от групп щитков рабочего и аварийного освещения. Эти щиты расположены в электрощитовой и подключены от распределительных панелей ВРУ, где предусмотрен учет электроэнергии. Рекомендуем выполнить монтаж электроосвещения электрощитовых в соответствии с рабочей документацией;

- пояснения инженера-электрика ФИО4 от 01.07.2025, согласно которым, им проведен осмотр электроустановок и ВРУ в подземных парковках по адресу: ул. Молокова, 1, корп. 1, 3, 4. Монтаж проводки и подключения двух светильников (мощность 0,08 кВт) освещения помещения щитовой к ВА (выключатель автоматический) освещения ВРУ выполнено не корректно монтажной организацией или электриком строительной организацией как временное освещение на стадии строительства для проведения каких-то строительных работ. Необходимости и видимости подключения других потребителей отсутствует. Даже если взять теоретически что-то подключить, то можно не более 2,0 кВт. Это тот предел, на который рассчитан ВА с током 10А, установленный во ВРУ для внутреннего освещения щита;

- ответ по электронной почте сотрудника ООО «Ардис» ФИО5 от 26.12.2024, согласно которому, согласно проекту спорных домов освещение электрощитовых гаража выполняется от распределительных щитов ЩОА и ЩО, которые подключены от распределительной панели ВРУ. Похоже монтажники при реализации проекта подключили освещение щитовой от автоматов во ВРУ. Данные автоматы согласно заводской схемы нельзя использовать для подключения любой нагрузки в связи с тем, что они подключены до трансформаторов тока. Предлагаю группы освещения отключить от автоматов во ВРУ и переключить на щитки ЩО1 и ЩАО1.

Во исполнение определения суда от 01.10.2024 ПАО «Россети Сибирь» инициирован осмотр электроустановок ГПК «Возрождение» на предмет фактического состояния спорного электротехнического оборудования, в том числе с фиксацией однолинейных схем, размещенных на дверцах распределительных щитов (проведен с фото-, видеофиксацией).

Из акта от 15.11.2024 № С1-9-181, составленного представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя следует, что на момент осмотра электроустановок сторонние безучетные потребления отсутствуют. Расчетные приборы учета № 009072047001704, № 009072047004796 и № 009072047001702 опломбированы. Произведена фото-, видеофиксация электроустановки, однолинейной схемы.

Согласно отраженным в акте пояснениям представителя ответчика, оборудование и монтаж схемы подключения освещения помещения щитовой выполнено на момент ввода и принятия в эксплуатацию парковки.

Проанализировав представленные ГПК «Возрождение» документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела документального подтверждения того, что выявленная в ходе проверки 24.07.2023 схема подключения имела место при проектировании и вводе домов в эксплуатацию.

Суд учитывает, что в отсутствие технических документов (проектной документации) в отношении спорных домов, пояснения инженера-электрика ФИО4 и сотрудника ООО «Ардис» ФИО5 о том, что монтаж элементов освещения произведен некорректно с момента ввода здания в эксплуатацию, носят предположительный (вероятностный) характер, документально не подтверждены.

Так, в соответствии с актом технической готовности электромонтажных работ и ведомости от 25.05.2005, составленными ОАО «СВЭМ», электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектной документацией, согласно требованиям СНиП, без отступления от проекта.

Из однолинейных расчетных схем вводной панели ВРУ 1-13-20 УХЛ4 Ж/часть (ж/д в квартале «БЦ5», здание-3, блокА, подъезд 7, 8) и ВРУ 1-11-10 УХЛ4 (ж/д в квартале «БЦ5», здание-3, блокА, подъезд 8) следует, что наличие подключения освещения электрощитовой до прибора учета схемами электроснабжения не предусмотрены.

Судом в ходе рассмотрения спора у ООО «Монолитстрой» истребована документация (чертежи, иные документы), на основании которых выполнен монтаж оборудования в электрощитовых парковках по адресу: <...> корп. 1, 3, 4.

Из ответа ООО «Монолитстрой» следует, что строительный объект, находящийся по адресу: <...> введен более 15 лет назад, проектная и другая документация по строительству объекта передана в государственные учреждения и/или управляющую компанию, обслуживающую данный объект.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.03.2013 (далее - АРБП), составленного ООО «КрасКом» и ГПК «Возрождение», в эксплуатации ООО «КрасКом» находится:

- РП0191, кабель 0,4 кВ 2ААБл (4х185) мм?, L=2х110м, 2ААБл (4х185) мм?, L=2х115м, 2ААБл (4х185) мм?, L=2х240м, 2ААБл (4х185) мм?, L=2х230м.

На балансе ГПК «Возрождение» находится:

- кабель 0,4 кВ 8 АВВГ (4х150) мм?, L=8х55м, ВРУ-1 корпус 1, ВРУ-1, корпус 3, ВРУ-2 корпус 3, ВРУ-1 корпус 4, ВРУ-2 корпус 4.

Таким образом, АРБП подтверждается, что ВРУ находятся в эксплуатационной ответственности ГПК «Возрождение»; освещение помещения ВРУ гаража-стоянки не предусмотрено.

Отсутствие освещения помещения ВРУ гаражей-стоянки также усматривается из схемы ВРУ 1, зафиксированной фотофиксацией в ходе проведения проверки.

Суд учитывает, что не выявление нарушений предыдущей сетевой организацией в ходе проведенных ею ранее проверок, не опровергает установленные ПАО «Россети Сибирь» факты, отраженные в актах проверок и о безучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2023 и зафиксированные видео-, фотофиксацией.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, предыдущие проверки проводились сотрудниками иной сетевой организации - ООО «КрасКом».

Из пояснений ООО «КрасКом» следует, что в период выполнения последним функций территориальной сетевой организации (в период с 2006 года до 31.12.2022) объект ГПК «Возрождение» - подземные гаражи по адресу: <...> имел технологическое присоединение к электрическим сетям от подстанции РП-191. Параметры технологического присоединения отражены в АРБП от 14.03.2015, подписанном ООО «КрасКом» и ГПК «Возрождение». Сведений о наличии медных проводов 2,5 мм? на освещение гаражей ГПК «Возрождение», присоединенных до приборов учета, АРБП не содержит. Поскольку с 01.01.2023 ООО «КрасКом» электросетевая деятельность не осуществляется, объекты электросетевого хозяйства, в том числе подстанция РП-191 переданы действующей сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь».

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрении жалобы по делу № А31-1689/2016 указано, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, внутри каждой ВРУ имеется освещение.

В соответствии с пунктом 6.2.22 «ГОСТ Р 51732-2001. Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 05.04.2001 № 169-ст), действовавшим на момент сдачи спорных МКД в эксплуатацию, во ВРУ следует предусматривать внутреннее освещение (в многопанельных ВРУ - в каждой панели) для обслуживания и ремонта при отключенном вводном аппарате.

Проанализировав представленные в дело доказательства по содержанию с точки зрения установления факта наличия (отсутствия) безучетного потребления, суд приходит к выводу, что выявление сетевой организацией в ходе проверки 24.07.2023 дополнительных проводок (медные провода, каждый по 2,5 мм? на освещение помещения ВРУ, гаражей), а именно, скруток проводов на шине, отходящих на выключатели для освещения панелей в ВРУ и всего помещения ВРУ гаражей-стоянки, которые не учитываются приборами учета (минуя ПУ), свидетельствуют о доказанности гарантирующим поставщиком факта безучетного потребления ГПК «Возрождение» в период с 10.03.2023 по 23.07.2023 электрической энергии.

Суд учитывает, что безучетное потребление электроэнергии является опровержимой презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом (потребителем) путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (Определения Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Согласно пункту 84 Правил № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом меньшего объема фактического потребления энергии.

Аналогичный подход о возможности применения иного порядка расчета определения безучетного объема потребленной электрической энергии (в том числе на основе данных о фактической мощности энергопотребляющих устройств и установок) подтверждается определением Верховного Суда РФ от 30.03.2022 по делу № 308-ЭС21-26420.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет долга на сумму 288 руб., а также заявлен довод о возможности определения фактического объема безучетного потребления электроэнергии исходя из разницы показаний прибора учета электроэнергии, установленного в РП-191 и прибора учета ГПК «Возрождение».

При этом документального подтверждения иного фактического объема потребленной в период с 10.03.2023 по 23.07.2023 электроэнергии, ГПК «Возрождение» в материалы дела не представлено.

Из пояснений ПАО «Россети Сибирь» следует, что в РП-191 прибор учета, учитывающий объем потребленной объектом ответчика электроэнергии не установлен, следовательно, установить фактическое безучетное потребление электрической энергии невозможно.

Пунктом 187 Правил № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа (абзац 2).

На основании изложенного, при наличии возможности безучетного потребления электрической энергии минуя прибор учета, суд исходит из того, что объем потребленного энергоресурса следует определять в соответствии с требованиями пункта 187 Правил № 442.

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности признан судом соответствующим требованиям действующего законодательства, произведен с учетом обстоятельств рассматриваемого спора.

Ссылка ответчика на судебную практику судом, поскольку основана на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет                     4 433 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 18.10.2023 № 56226.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме                               4 433 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с гаражного потребительского кооператива «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)                                114 442,77 руб. долга, а также 4 433 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Варыгина