Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-315493/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-315493/19-159-2475

13.02.2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.02.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРМА" (142804, <...>, КОРПУС ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ, ОФИС 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 52 903,46 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 52 500(Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, 403(Четыреста три)рубля 46коп. – неустойки.

Определением суда от 03.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-315493/19-159-2475 изготовлена 06.02.2020г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности.

Ответчик указывает, что согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика.

ООО «Вторма» находится и зарегистрировано в Московской области, следовательно, исковое заявление подано истцом с нарушением территориальной подсудности и дело подсудно Арбитражному суду Московской области.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 6.4. вышеуказанного договора предусмотрена договорная подсудность.

Согласно ст. 37 АПК РФ договорная подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Так, представленный истцом в обоснование требований договор поставки от 04.10.2019г. содержит условие о подсудности спора Арбитражному суду г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, иск предъявлен без нарушения правил подсудности, в связи с чем, ходатайство Ответчика не подлежит удовлетворению.

Также от ответчика поступило ходатайство об истребовании из АО «Райффайзенбанк» документы по открытию фальшивого расчетного счета № р/сч <***>, БИК 044525700, № к/сч 30101810200000000700, из УВД ЦАО ГУ МВД по г.Москве документы, по открытию фальшивого расчетного счета в Райффайзенбанке (КУСП № 54684 от 19.11.2019г.).

В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В данном конкретном деле суд не считает необходимым запрашивать истребуемые ответчиком документы, в связи с чем, отказывает удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «4» октября 2019 г. между Истцом – ИП ФИО1 и Ответчиком – ООО «ВТОРМА» был заключён договор на поставку бумаги № 50195 от 4.10.2019 г., в соответствии с которым Ответчик обязался передать офисную бумагу в количестве 300 пачек по цене 175 рублей за пачку на общую сумму 52500 рублей (далее – «товар»), а Истец обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец свои обязательства выполнил полностью (выполнив пункт 3.3 Договора № 50195 от 4.10.2019 г), своевременно оплатив по счету №50195 от 4.10.2019 обусловленный договором товар Ответчику.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара составляет 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно п. 2.3. договора Ответчик должен был произвести поставку товара не позднее 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, то есть Ответчика.

Таким образом, срок поставки товара был установлен до 11.10.2019года. Однако товар в этот срок не был поставлен.

И до настоящего момента Ответчик не произвёл поставку.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, поставка в согласованные сторонами сроки ответчиком не осуществлена, в связи с чем, истцом направлена о возврате оплаченной предоплаты.

По дату обращения в суд с настоящим иском ответа на требование не последовало.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 52 500(Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, подлежат взысканию в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору.

В обоснование своих доводов Ответчик указывает на то, что Истец злоупотребляет своим правом.

Данные доводы судом рассмотрены и отклонены как бездоказательные.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Требование Истца о взыскании предоплаты по договору, в данном случае не может быть расценено судом как злоупотребление правом в смысле ст.10 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 403(Четыреста три)рубля 46коп. – неустойки.

Согласно ст. 395 ГК РФ покупатель вправе потребовать возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование чужим имуществом.

В соответствии с п.6.2. Договора поставки Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в случае неисполнения Поставщиков своих обязательств, равной 1/10 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 403(Четыреста три)рубля 46коп.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК.

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМА" (142804, <...>, КОРПУС ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ, ОФИС 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 52 500(Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, 403(Четыреста три)рубля 46коп. – неустойки и 2 116(Две тысячи сто шестнадцать) рублей- расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Константиновская