Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

м


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А53-2354/2023
г. Краснодар
24 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Глухова В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А53-2354/2023 (Ф08-3003/2026), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолиттрест» (далее – должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 22.04.2020 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 61:02:0600005:9569 и 61:02:0600005:9566 (далее – земельные участки).

Определением суда первой инстанции от 22.12.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.04.2026 определение от 22.12.2025 отменено, договоры купли-продажи земельного участка от 22.04.2020 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 8 671 тыс. рублей стоимости земельных участков. Распределены судебные расходы.

ФИО1 одновременно с подачей кассационной жалобы заявил о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А53-2354/2023.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что должник находится в процедуре банкротства, при взыскании денежных средств в конкурсную


2 А53-2354/2023


массу должника, поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможным.

Определением суда от 24.04.2026 жалоба ФИО1 принята к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, возбуждено производство по кассационной жалобе; назначено судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон (статья 325 АПК РФ) понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, учитывая, что 8 671 тыс. рублей взысканы в пользу лица, находящегося


3 А53-2354/2023


в процедуре банкротства, и принимая во внимание затруднительность поворота исполнения постановления в случае включения данных денежных средств в конкурсную массу должника, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда в целях обеспечения взаимных прав и обязанностей сторон, сохранения отношений сторон в существующем состоянии до окончательного рассмотрения дела в рамках кассационного производства (сохранения status quo).

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А53-2354/2023 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А53-2354/2023 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Глухова