Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А10-3583/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3583/2024
23 сентября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 23 августа 2024 года

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B от 30.06.2022 за период с 30.06.2022 по 28.05.2024 (включительно) в размере 419 528,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 386 951,82 руб., просроченные проценты – 27 266,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 93,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 668,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 75,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 472,51 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B от 30.06.2022 за период с 30.06.2022 по 28.05.2024 (включительно) в размере 419 528,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 386 951,82 руб., просроченные проценты – 27 266,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 93,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 668,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 75,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 472,51 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2024 года на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание.

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела в суде надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв, содержащий возражение против удовлетворения иска со ссылкой на непредставление доказательств перечисления заемных денежных средств на расчетный счет ответчика. Заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 августа 2024 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Мотивированное решение по настоящему делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением заявления.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B от 19.10.2021 выдан кредит ИП ФИО1 в сумме 500 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним ненадлежащим образом исполнялись (вследствие чего образовалась просроченная задолженность), ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика направлено требование о возврате сумм кредита, которое осталось без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков погашения суммы задолженности и уплаты процентов.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что заемные денежные средства не поступали в распоряжение предпринимателя.

Выдача кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика, в отношении которой как доказательства по делу не заявлено о фальсификации.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B от 30.06.2022 в размере 386 951 рубля 82 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, истцом ответчику за пользование кредитом начислены проценты по кредитному договору в размере 27 266 рублей 34 копеек.

Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита и выплаты причитающихся займодавцу процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, а также процентов за пользование кредитом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по кредитному договору в размере 5 310 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчику начислена неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Расчет неустоек судом проверен, признан арифметически верным.

ИП ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев названное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Заявляя о снижении неустойки, ответчиком не представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности заявленного к взысканию размера договорной неустойки последствиям нарушения обязательств; либо наличия исключительных обстоятельств, влияющих на уменьшение неустойки.

Поскольку несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора ответчиком не доказаны, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о снижении неустойки суд отказывает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным и обоснованным.

В силу положений статей 309, 310, 452, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, требования истца по спорному договору о взыскании основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки в заявленном размере правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 419 528 рублей 35 копеек задолженности по кредитному договору №8601LBCOQ6BR2Q0AQ0QS9B от 30.06.2022 за период с 30.06.2022 по 28.05.2024 (включительно) в том числе: просроченный основной долг – 386 951 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 27 266 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 93 рубля 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3 668 рублей 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 75 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 472 рубля 51 копейка, а также 11 391 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья С.В. Новикова