Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А05-5385/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5385/2024
г. Архангельск
12 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев 13, 15, 22 и 29 ноября 20254 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фишка" (ОГРН <***>; адрес: 163534, п.Беломорье Приморского района, Архангельская область, д.11, каб.101)

к автономной некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье" (ОГРН <***>; адрес: 163534, п Беломорье Приморского района, Архангельская область, дом 20)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Союз организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 163069, <...>),

о взыскании 3 674 022 руб. 30 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.06.2024, ФИО2 по доверенности от 26.11.2024,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.06.2024,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 17.06.2024,

установил следующее: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2024 дела №А05-5385/2024, №А05-5419/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А05-5385/2024 по требованиям общества с ограниченной ответственностью "Фишка" (далее – истец, Общество) к автономной некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье" (далее – ответчик, Санаторий) о взыскании 1 964 675 руб. 20 коп. долга по договору аренды от 01.10.2020 № 2020/09/17 и взыскании 1 709 347 руб. 10 коп. задолженности по договору от 25.11.2020 № 20201125 по приему и размещению клиентов.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 15, 22 и 29 ноября 2024 года.

От сторон поступили дополнительные документы.

В письменных пояснениях от 27.11.2024 истец уточнил общую сумму исковых требований, а также сумму долга по договору от 25.11.2020 № 20201125 по приему и размещению клиентов, в связи с допущенной опечаткой, а именно: взыскать с АНО «Базовый санаторий «Беломорье» в пользу ООО «Фишка» задолженность по договору аренды от 01 октября 2020 № 2020/09/17 в размере 1 964 675 руб. 20 коп.; взыскать с АНО «Базовый санаторий «Беломорье» в пользу ООО «Фишка» задолженность по договору по приему и размещению клиентов № 20201125 от 25 ноября 2020 в размере  1 709 347 руб. 10 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнение исковых требований до 3 674 022 руб. 30 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика и третьего лица просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве письменных пояснениях.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в автономную некоммерческую организацию "Базовый санаторий "Беломорье". Запись о прекращении деятельности Учреждения внесена в ЕГРЮЛ 07.03.2024. В ту же дату в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица – автономной некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье" путем реорганизации в форме преобразования.

01.10.2020 между ответчиком (по договору арендатор) и истцом (по договору арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения №2020/09/17, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение согласно Приложению №1, расположенные по адресу Архангельская область, Приморский район, МО Катунинское, <...> общей площадью 1590,3 кв.м. и принадлежащие арендодателю на праве собственности. Арендуемые помещения предоставляются арендатору для производственных нужд и на момент передачи в аренду пригодны для использования на эти цели (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Арендуемые помещения должны быть переданы арендодателем и приняты арендатором по акту сдачи-приемки (пункт 2.1 договора).

Сумма арендной платы в месяц составляет 477 090 руб. (пункт 4.1 договора).

Платежи вносятся арендатором ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, согласно выставленному арендодателем счету (пункт 4.3 договора).

01.10.2020 сторонами подписан акт приема-передачи.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг на общую сумму 3 562 272 руб., а именно: акт № 371 от 01.10.2020 за аренду нежилого помещения за период с 17.09.20 по 30.09.20 на сумму 222 642 руб.; акт № 344 от 15.10.2020 за аренду нежилого помещения за период с 01.10.20 по 15.10.20 на сумму 238 545 руб.; акт № 372 от 31.10.2020 за аренду нежилого помещения за период с 16.10.20 по 31.10.20 на сумму 238 545 руб.; акт № 373 от 15.11.2020 за аренду нежилого помещения за период с 01.11.20 по 15.11.20 на сумму 238 545 руб.; акт № 345 от 30.11.2020 за аренду нежилого помещения за период с 16.11.20 по 30.11.20 на сумму 238 545 руб.; акт № 374 от 15.12.2020 за аренду нежилого помещения за период с 01.12.20 по 15.12.20 на сумму 238 545 руб.; акт № 346 от 31.12.2020 за аренду нежилого помещения за период с 16.12.20 по 31.12.20 на сумму 238 545 руб.; акт № 7 от 31.01.2021 за аренду нежилого помещения за период с 01.01.21 по 31.01.21 на сумму 477 090 руб.; акт № 54 от 28.02.2021 за аренду нежилого помещения за период с 01.02.21 по 28.02.21 на сумму 477 090 руб.; акт № 55 от 31.03.2021 за аренду нежилого помещения за период с 01.03.21 по 31.03.21 на сумму 477 090 руб.; акт № 126 от 30.04.2021 за аренду нежилого помещения за период с 01.04.21 по 30.04.21 на сумму 477 090 руб..

Акты за период с 17.09.20 по 30.04.21 подписаны сторонами без возражений относительно суммы и периода начисления арендной платы.

27.01.2021 Союзом организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Архангельской области" (учредитель АНО "Базовый санаторий "Беломорье") (по договору цессионарий) и истцом (по договору цедент) заключен договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на сумму 1 597 596 руб. 80 коп, к Учреждению «Базовый санаторий «Беломорье», именуемому в дальнейшем «Должник» по договору аренды от 01.10.2020.

С учетом заключенного договора уступки права требования, остаток задолженности истца перед ответчиком по договору аренды от 01.10.2020 № 2020/09/17 составил 1 964 675 руб. 20 коп.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности в размере 1 964 675 руб. 20 коп, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

В ответе на направленную претензию, ответчик, не оспаривая наличие предъявленного к оплате долга, сослался на тяжелое финансовое положение.

Также 25.11.2020 между ответчиком (по договору заказчик) и истцом (по договору исполнитель) заключен договор на оказание услуг по приемке и размещению клиентов №20201125, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель осуществляет прием и размещение клиентов заказчика в корпусе санатория «Беломорье», принадлежащем ему на праве собственности, на условиях, оговоренных настоящим договором, а заказчик обязуется своевременно оплачивать счета исполнителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней после выполнения каждой заявки заказчика, по факту проживания направляет в адрес заказчика акт выполненных работ (оказанных услуг), счет и счет-фактуру. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) и направить второй экземпляр акта исполнителю или представить свои возражения. Заказчик обязан оплатить счета исполнителя в течение 14 рабочих дней с момента их получения (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Согласно представленным в материалы дела актам, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 4 759 393 руб. 20 коп. по приему и размещению клиентов Учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» за ноябрь-декабрь 2020 года, 1096 ч/день на сумму 1 239 016 руб. 80 коп. (акт № 370 от 31.12.2020); за январь 2021 года, 336 ч/день на сумму 590 250 руб. (акт № 146 от 31.01.2021), за февраль 2021 года, 606 к/день на сумму 665 421 руб. 36 коп. (акт № 147 от 28.02.2021);  за март 2021 года, 868 ч/день на сумму 1 053 351 руб. 28 коп. (акт № 148 от 31.03.2021); за апрель 2021 года, 1382 ч/день на сумму 1 211 353 руб. 76 коп. (акт № 149 от 30.04.2021).

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг сторонами договора не подписаны.

Союзом организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Архангельской области" за ответчика были оплачены услуги на общую сумму 3 050 046 руб. 10 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения.

В связи с неоплатой долга в размере 1 709 347 руб. 10 коп., истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

В ответе на направленную претензию, ответчик, не оспаривая наличие предъявленного к оплате долга, сослался на тяжелое финансовое положение.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности по спорным договорам, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик и третье лицо указывают, что в силу условий заключенного между третьим лицом  и Обществом договора купли-продажи объектов недвижимости санатория "Беломорье", Общество, как новый собственник санатория,  приняло на себя все расходы, которые связаны с началом работы санатория под руководством нового собственника. По мнению ответчика и третьего лица, Общество и Учреждение представляли собой группу предприятий, к внутрикорпоративным отношениям которых относилась деятельность по организации размещения и  питания гостей санатория, а также деятельность по обеспечению зданий санатория коммунальными услугами. Акты оказания услуг и акты сверки подписаны со стороны Учреждения главным врачом ФИО4 "не глядя", поскольку все вопросы решались конечным бенефициаром группы предприятий  - ФИО5. Ответчик полагает, что Общество получило возмещение своих затрат на организацию питания и размещения гостей санатория в виде полученной прибыли от деятельности санатория. В такой ситуации заявленные требования являются злоупотреблением правом со стороны истца, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Оценив обстоятельства дела, собранные доказательства и доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Представитель ответчика возразил против предъявления к взысканию долга по арендной плате за период до 01.10.2020 – даты заключения договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 1 и 2 статьи 425 ГК РФ).

Рассмотрев данный довод ответчика, суд, соглашается с позицией истца о том, что стороны вправе согласовать условие о распространении действия договора к отношениям, возникшим до заключения договора по умолчанию, путем обмена документами или совершения действий,  позволяющих установить  волю сторон  (стороны)  на согласование спорного условия (часть 1 статьи 160 ГК РФ). Принятие предмета аренды до подписания договора не противоречит гражданскому законодательству. Договор аренды и акт приема-передачи нежилого помещения подписаны 01 октября 2020. Однако фактически отношения сторон по договору возникли 17 сентября 2020 года, то есть с момента передачи всего имущественного комплекса, принадлежащего ООО «Фишка», в пользование учреждению. Данное обстоятельство подтверждается актом об оказании услуг от 01 октября 2020 № 371. Указанный акт подписан со стороны ответчика без возражений относительно периода  и суммы аренды. Из документа следует, что оплата в размере 222 642 руб. 00 коп. возникла в связи с арендой учреждением помещений ООО «Фишка» за период с 17 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года. Документ подписан сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства опровергающие период предъявленной к взысканию арендной платы. Также как и доказательств ее внесения.

На основании изложенного, суд признает доказанным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 964 675 руб. 20 коп. долга по договору аренды от 01.10.2020 № 2020/09/17.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не подписание актов оказанных услуг ответчиком не свидетельствует о том, что названные выше услуги не были оказаны истцом при том, что каких-либо замечаний или возражений ответчиком заявлено не было.

Истец в письменных объяснениях указал, сославшись на пункт 2.1 договора, что должностные лица Учреждения передавали представителям ООО «Фишка» заявки на размещение клиентов санатория. Заявки представляют собой таблицы, составленные в формате «XL». ООО «Фишка» принимало клиентов Учреждения согласно направляемым таблицам и, с учетом данной информации, формировало акты об оказанных услугах, формировало количество человека-дней. Количество принятых лиц могло изменяться, так как некоторые клиенты приобретали путевки накануне заезда, а потому должностные лица Учреждения не успевали вносить изменения в заявки. Фактическая явка клиентов, которые забронировали номера заранее, могла изменяться, так как некоторые из них отменяли бронь.

Истец выставил в адрес Ответчика 5 актов об оказанных услугах, в том числе: 31 декабря 2020 № 370 в размере 1 239 016 руб. 80 коп., в акте указывается на 1096 человеко-дней. В заявке Учреждения приводится информация о планируемом размещении в размере 1069 человеко-дней; 31 января 2021 № 146 в размере 590 250 руб. 00 коп., в акте указывается на 336 человеко-дней. В заявке Учреждения приводится информация о планируемом размещении в размере 395 человеко-дней; 28 февраля 2021 № 147 в размере 665 421 руб. 36 коп., в акте указывается на 606 человеко-дней. В заявке Учреждения приводится информация о планируемом размещении в размере 666 человеко-дней; 31 марта 2021 № 148 в размере 1 053 351 руб. 28 коп., в акте указывается на 868 человеко-дней. В заявке Учреждения приводится информация о планируемом размещении в размере 913 человеко-дней; 30 апреля 2021 № 149 в размере 1211 353 руб. 76 коп., в акте указывается на 1382 человеко-дней. Заявка Учреждения в табличной форме за данный промежуток времени утрачена, Истец не имеет возможности ее представить на обозрение суда.

Также на обозрения суда представлены путевки, которые учреждения оформляло на вновь прибывших гостей санатория. Истец считает, что данные документы подтверждают подлинность сведений, представляемых учреждением в заявках на размещение (совпадают ФИО, указанных в заявках и путевках).

Ответчик представил отчеты агента - ФПАО за реализацию путевок по агентскому договору от 26 октября 2020 № б/н за различные периоды, а также  таблицу с указанием ФИО лиц, направленных в учреждение в феврале 2021 года.

Агентский договор заключен между ФПАО и Учреждением, согласно которому ФПАО осуществляло продажу путевок на санаторно-курортное лечение в Учреждении. Услуги оказывались на территории санатория «Беломорье». Отчеты агента, как и таблица с ФИО пребывающих лиц за февраль 2021, имеют доказательственное значение. Из данных документов можно установить количество лиц и койко-дней, которым ООО «Фишка» оказывало услуги по Договору размещения. Реализация путевок Учреждения на санаторно-курортное лечение и размещение гостей по Договору размещения производилась не только по агентскому договору от 26 октября 2020 № б/н. Отдыхающие размещались в рамках государственных контрактов и иных сделок Учреждения с другими юридическими лицами.

Доводы ответчика и третьего лица по существу сводятся к тому, что истец, предъявляя иск, злоупотребил правом, поскольку  истец и Учреждение представляли из себя группу компаний и истец получил возмещение затрат на оказание услуг и их оплату в виде прибыли, которая была им получена от деятельности санатория.

Вместе с тем каких-либо надлежащих доказательств в обоснование своих доводов, в том числе доказательств получения Обществом какой-либо прибыли от деятельности санатория,  ответчиком не представлено.

Кроме того, в рамках дела № А05-1055/2022 по иску Союза к Обществу, ООО "Фишка" и Учреждению о признании недействительными заключенных между указанными лицами договоров, в том числе договора от 25.11.2020, рассматривались доводы о мнимости оспариваемых договоров, их совершенности  лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а также о притворности этих  сделок, заключенных с целью осуществления совместной деятельности обществами "Фишка" и "Архангельский трест столовых", которые посредством использования медицинских лицензий Учреждения вели деятельность на базе санатория "Беломорье", в то время как расходы по содержанию и эксплуатации объектов недвижимости были переложены на Учреждение.

По результатам оценки исследованных доказательств суд в рамках дела № А05-1055/2022, установил факт исполнения ответчиками оспариваемых  договоров аренды, эксплуатации и возмездного оказания услуг (в том числе договора от 25.11.2020), в том числе реальность предоставления имущества в пользование Учреждению, реальность оказания обществами "Фишка" и "АТС" услуг по договорам на размещение и питание граждан, прибывающих на санаторно-курортное лечение, а также принятие данных услуг со стороны Учреждения и их частичной оплаты. Исполнение Учреждением своих обязательств по государственным контрактам, заключенным с ФСС, свидетельствует о достижении цели заключения оспариваемых сделок. Также суд пришел к выводу о том, что само по себе получение денежных средств обществами "Фишка" и "АТС" через кассовые аппараты, установленные по месту нахождения санатория "Беломорье", не свидетельствует о мнимости или притворности оспариваемых сделок.

При рассмотрении дела  № А05-1055/2022 также оценивался довод со ссылкой на то, что пунктом 15 дополнительного соглашения от 17.11.2020 к договору от 30.09.2020 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между  Обществом и Союзом, предусмотрено, что Общество с 01.10.2020 несет все расходы на осуществление деятельности Учреждения и обеспечивает их полное погашение до включения  в состав учредителей автономной некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье".

Указанное положение соглашения, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что  расходы по оплате услуг по размещению клиентов в санатории лиц должны быть отнесены на Общество.

Вместе с тем одновременно Союз в пункте 13 дополнительных соглашений от 17.11.2020 приняло на себя обязательства выйти из состава учредителей АНО, создаваемой путем преобразования Учреждения и нести расходы по выполнению обязательств Учреждения, возникших до 30.09.2020, в порядке субсидиарной ответственности учредителя.

Анализируя указанные положения соглашений и фактические обстоятельства дела, суд в решении по делу № А05-1055/2022 учел, что истцом не исполнены обязательства по пункту 13 Дополнительных соглашений от 17.11.2020, в связи с чем встречное неисполнение обществами обязательств по пункту 15 этих же соглашений не может считаться злоупотреблением правом.

Относительно спорных сделок суд в решении по делу № А05-1055/2022 также  отметил следующее. Данные сделки сами по себе, если рассматривать их в отрыве от Дополнительных соглашений от 17.11.2020, не могут считаться заключенными со злоупотреблением правом или в ущерб интересам Учреждения (статьи 10, 168, 174 ГК РФ), поскольку в отношениях, где по крайней мере одна из сторон является коммерческой организацией, имеющей целью извлечения прибыли от использования своего имущества и от предоставления своих товаров, работ, услуг, получение платы за такое использование и/или возмещение своих затрат является нормальной практикой во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов и соответствует обычным условиям гражданского оборота.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2022 по делу № А05-1055/2022, оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023.

При принятии настоящего решения основания для иных выводов относительно исполнения заключенных договоров и взаимоотношений сторон и Союза у суда не имеется.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения Обществом обязательств по договору от 25.11.2020 за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года и возникновение на стороне ответчика обязанности по внесению предусмотренной договором платы.

Арбитражным судом установлено, что в рамках дела №А05-5435/2024 рассматривался спор по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельский трест столовых" к автономной некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье" о взыскании 3 559 520 руб. задолженности по оплате услуг общественного питания, оказанных по договору от 25.11.2020 возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги общественного питания для проживающих лиц, которым заказчик оказывает услуги по санаторно-курортному лечению.

Как следует из описательной части итогового судебного акта по делу №А05-5435/2024, в подтверждение оказанных услуг истцом и учреждением представлены подписанные  сторонами договора акты от 31.12.2020 № 501 на сумму 928 400 руб., от 31.01.2021 № 149 на сумму 273 650 руб., от 28.02.2021 № 150 на сумму 510 000 руб., от 31.03.2021 № 151 на сумму 722 750 руб., от 30.04.2021 № 157 на сумму 1 174 700 руб., от 16.06.2021 № 247 на сумму 21 250 руб., по которым учреждение "Базовый санаторий "Беломорье" приняло оказанные истцом по договору от 25.11.2020 услуги общественного питания за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года.

Из актов по делу №А05-5435/2024 следует, что стоимость услуги также определялась из количества человеко-день.

Так, по актам, относящимся к спорному периоду, рассматриваемому в рамках настоящего дела, оказаны услуги по питанию на следующие суммы:

- по акту  от 31.12.2020 № 501 оказаны услуги на сумму на сумму 928 400 руб. исходя из 1096 ч/день;

- по акту от 31.01.2021 № 149 на сумму 273 650 руб. исходя из 329 ч/день;

- по акту от 28.02.2021 № 150 на сумму 510 000 руб. исходя из 600 ч/день;

- по акту от 31.03.2021 № 151 на сумму 722 750 руб. исходя из 841 ч/день;

- по акту  от 30.04.2021 № 157 на сумму 1 174 700 руб. исходя из 1382 ч/день.

Решением арбитражного суда от 03.10.2024 по делу №А05-5435/2024 взыскано с автономной некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский трест столовых" (ИНН <***>) 3 559 520 руб. долга, а также 40 798 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принятое решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из пояснений сторон судом установлено, что санаторно-курортное лечение являлось комплексной услугой и  включает себя как размещение, услуги по питанию, лечению.

Поскольку акты оказанных услуг  с ООО  «Архангельский трест столовых» подписаны без возражений и решение суда вступило в законную силу, суд, учитывая преюдициальное значение судебного акта по делу А05-5435/2024, считает возможным учесть количество человеко-дней по актам от 31.01.2021 № 149 (329 ч/день), от 28.02.2021 № 150 (600 ч/день), от 31.03.2021 № 151 (841 ч/день), от 30.04.2021 № 157 (1382 ч/день), подписанных сторонами без возражений и задолженность по которым взыскана, в счет количества услуг за прием и размещение клиентов, взыскиваемый в рамках настоящего дела. Представленные акты сопоставимы по количеству человеко-дней.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал оказание услуг в большем объеме, а ответчик в меньшем объеме учитывая комплексный характер оказываемых услуг.

Так за период ноябрь-декабрь 2020 года, из расчета 1096 ч/день сумма к оплате составит 1 239 016 руб. 80 коп.; за январь 2021 года из расчета 329 ч/день сумма к оплате составит 577 953 руб. 13 коп., за февраль 2021 года  из расчета  600 к/день сумма к оплате составит 658 833 руб. 03 коп.,  за март 2021 года из расчета 841 ч/день  сумма к оплате составит 1 020 585 руб. 74 коп., за апрель 2021 года  из расчета 1382 ч/день сумма к оплате составит 1 211 353 руб. 76 коп.

Таким образом, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 707 742 руб. 46 коп.  Частичная оплата оказанных услуг произведена на сумму 3 050 046 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению задолженность за услуги оказанных по договору от 25.11.2020 № 20201125 по приему и размещению клиентов за заявленный спорный период в размере 1 657 696 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Общая сумма исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 622 371 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с объединением дел возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с автономной некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фишка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 622 371 руб. 56 коп. долга, а также 40 788 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фишка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 15 070 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Суханова