Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А60-6184/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6184/2022
29 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ГРУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 172 630 рублей


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2022

от ответчика: не явился, уведомлен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4172630 рублей, в том числе:

- 4040000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0031 от 08.08.2017 согласно универсальным передаточным документам, подписанным истцом и ответчиком, а именно:

- №299 от 15.11.2019 на сумму 2800000 рублей,

- №100 от 01.04.2021 на сумму 550000 рублей,

- №101 от 22.04.2021 на сумму 700000 рублей,

- №198 от 16.07.2021 на сумму 550000 рублей,

- №199 от 21.07.2021 на сумму 40000 рублей,

- №200 от 23.07.2021 на сумму 40000 рублей,

- №207 от 02.08.2021 на сумму 40000 рублей,

- №208 от 03.08.2021 на сумму 780000 рублей,

- №236 от 04.08.2021 на сумму 490000 рублей

- 132630 рублей неустойки, начисленной на основании п.6.4 договора №1200-17-0031 от 08.08.2017 за период с 01.01.2020 по 31.01.2022.

В предварительном судебном заседании 17.03.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчиком явка полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечена, направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика с возражениями против завершения предварительного судебного заседания о перехода к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 21.04.2022 истцом исковые требования поддержаны полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 21.04.2022 не явился, направил отзыв на исковое заявление, по данным ответчика, по спорным универсальным передаточным документам задолженность ответчика составляет 2800000 рублей.

В судебном заседании 21.04.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 22.04.2022 в прежнем составе суда при участии представителя истца.

В судебном заседании 22.04.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 2932630 рублей, в том числе

- 2800000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0031 от 08.08.2017 согласно универсальным передаточным документам, подписанным истцом и ответчиком, а именно:

- №299 от 15.11.2019 на сумму 2800000 рублей,

- №100 от 01.04.2021 на сумму 550000 рублей,

- №101 от 22.04.2021 на сумму 700000 рублей,

- №198 от 16.07.2021 на сумму 550000 рублей,

- №199 от 21.07.2021 на сумму 40000 рублей,

- №200 от 23.07.2021 на сумму 40000 рублей,

- №207 от 02.08.2021 на сумму 40000 рублей,

- №208 от 03.08.2021 на сумму 780000 рублей,

- №236 от 04.08.2021 на сумму 490000 рублей

- 132630 рублей неустойки, начисленной на основании п.6.4 договора №1200-17-0031 от 08.08.2017.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных документов не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0031 от 08.08.2017, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени выполнять определенные настоящим договором и переданными от заказчика заявками услуги по организации перевозки грузов, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза заказчика (п.1.1 договора).

К обязанностям исполнителя в рамках договора №1200-17-0031 от 08.08.2017 относится:

- нести полную материальную ответственность за принятый к перевозке груз заказчика;

- принимать к перевозке груз от заказчика только при наличии надлежащим образом составленных документов;

- соблюдать требования нормативных актов Российской Федерации к техническому состоянию автомобильного транспорта, относящиеся к исполнению настоящего договора;

- организовывать перевозку грузов по согласованным Заявкам Заказчика;

- обеспечить подачу заказчика под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой, исправного транспортного средства в состоянии, пригодном дня перевозки соответствующего груза;

- обеспечить доставку грузов по адресам и в сроки, согласованные в заявке;

- заменить участвующее в перевозке транспортное средство в случае его поломки на аналогичное транспортное средство. Все расходы по замене транспортного средства и перегрузке груза несет исполнитель;

- информировать заказчика обо всех возникающих обстоятельствах, препятствующих надлежащим образом исполнить свои обязательства, в соответствии с настоящим договором и заявкой;

- контролировать размещение и закрепление груза в транспортном средстве. Осуществлять проверку размещенного и закрепленного груза на предмет безопасности его транспортировки;

- осуществлять контроль за погрузочно-разгрузочными работами;

- в случае отсутствия специальных указаний от заказчика исполнитель самостоятельно определяет маршрут следования исходя из возможно кратчайшего расстояния до пункта доставки

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из пункта 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Исходя из предмета спорного договора, сложившиеся между сторонами правоотношения являются транспортной экспедицией.

В рамках указанного договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 5990000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документам, подписанным истцом и ответчиком, а именно:

- №299 от 15.11.2019 на сумму 2800000 рублей,

- №100 от 01.04.2021 на сумму 550000 рублей,

- №101 от 22.04.2021 на сумму 700000 рублей,

- №198 от 16.07.2021 на сумму 550000 рублей,

- №199 от 21.07.2021 на сумму 40000 рублей,

- №200 от 23.07.2021 на сумму 40000 рублей,

- №207 от 02.08.2021 на сумму 40000 рублей,

- №208 от 03.08.2021 на сумму 780000 рублей,

- №236 от 04.08.2021 на сумму 490000 рублей


В соответствии с п.5.5 договора №1200-17-0031 от 08.08.2017 заказчик производит оплату 50% от согласованной сторонами в заявке стоимости перевозки груза до момента прибытия машины под погрузку. Оставшиеся 50% - в течение 10 банковских дней с момента доставки груза грузополучателю, указанному в заявке на перевозку груза.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг составляет 2800000 рублей, что подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2800000 рублей (ст.309, 310, 408, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных истцом услуг истец также просит взыскать с ответчика 132630 рублей неустойки, начисленной на основании п.6.4 договора №1200-17-0031 от 08.08.2017.

В соответствии с п.6.4 договора №1200-17-0031 от 08.08.2017 в случае нарушения согласованных сроков оплаты услуг. Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки, но не более 5 % такой стоимости.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанные истцом услуги не оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.4 договора №1200-17-0031 от 08.08.2017).

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка в размете 0,01% от суммы долга, просрочка в оплате которого допущена ответчиком, рассчитанная отдельно по каждому универсальному передаточному документу, за период с 15.12.2019 по 25.03.2022 составила с учетом предельного размера неустойки, ограниченного договором 5% стоимости перевозки, 140000 рублей

Истец же настывает на требованиях в части неустойки в размере 132630 рублей, что не нарушает прав ответчика и не противоречит действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ГРУЗ" удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ГРУЗ" 2932630 рублей, в том числе 2800000 рублей основного долга и 132630 рублей неустойки, а также 37663 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ГРУЗ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6215 рублей, перечисленную по платежному поручению №957 от 02.02.2022 в составе общей суммы 43878 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских