Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А45-25935/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-25935/2016
07 августа 2020 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года.

Изготовлено определение в полном объеме 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.08.2020 был объявлен перерыв до 06.08.2020 - 13 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru,

при участии в судебном заседании: внешнего управляющего – ФИО2, паспорт, лично; представителя внешнего управляющего – ФИО3, паспорт, доверенность от 20.01.2020; представителя участника строительства ФИО4 – ФИО5, паспорт, доверенность от 03.12.2018; представителя участника строительства ФИО6 – ФИО7, паспорт, доверенность от 08.11.2018; представителя участника строительства ФИО8 - ФИО9, паспорт, доверенность от 03.08.2020; участников строительства – ФИО10, паспорт, лично, ФИО11, паспорт, лично, ФИО12, паспорт, лично, ФИО13, паспорт, лично, ФИО14, паспорт, лично, ФИО15, паспорт, лично,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2017 в отношении должника - застройщика при его банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2018 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Интерпоток» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2019 прекращена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интерпоток", в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком до 18 марта 2021 года. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

28.09.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. 23.09.2019 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

26.03.2020 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление внешнего управляющего ФИО2 о признании ООО «Интерпоток» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Внешний управляющий в материалы дела представил отчет, протоколы собраний кредиторов.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме. Участники строительства также поддержали заявленное внешним управляющим ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Интерпоток».

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

В силу пунктов 1,2 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Как следует из материалов дела, внешним управляющим ФИО2 был подготовлен проект плана внешнего управления и представлен для утверждения на собрание кредиторов, назначенное на 18.11.2019, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

На 24.12.2019 было созвано повторное собрание, которое также не состоялось по причине отсутствия кворума.

На 13.03.2020 было созвано собрание с прежней повесткой, которое также не состоялось по причине отсутствия кворума.

На 02.07.2020 было созвано собрание (в форме заочного голосования) с прежней повесткой, которое также не состоялось по причине отсутствия кворума.

В виду истечения четырехмесячного срока с даты введения внешнего управления и отсутствия утвержденного собранием плана внешнего управления, внешний управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Интерпоток» в соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В 2017 году в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) был внесен ряд изменений, затронувших, в частности, положения параграфа 7, касающегося банкротства застройщиков (Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Упомянутый Федеральный закон № 218-ФЗ от 29.07.2017 содержит статью 25, регулирующую порядок вступления его в законную силу, а также его применение во времени.

Пункт 13 данной статьи содержит конкретное указание на применение арбитражными судами Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 218-ФЗ, а именно: Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года.

Учитывая дату возбуждения дела о банкротстве должника-застройщика (09.02.2017) суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Интерпоток» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 123 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

На дату рассмотрения настоящего заявления собрание кредиторов так и не приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий в процедуре, следующей за процедурой внешнего управления (4 вопрос повестки собрания кредиторов).

Участником строительства ФИО8 предложена кандидатура ФИО16 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Интерпоток».

В судебном заседании участники строительства, за исключением ФИО8 и ФИО6, ходатайствовали об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции участников строительства по кандидатуре арбитражного управляющего, заявили возражения по кандидатуре ФИО16

Суд отклонил ходатайство об отложении, поскольку внешним управляющим неоднократно (18.11.2019, 24.12.2019, 13.03.2020, 02.07.2020 (в форме заочного голосования) созывалось собрание кредиторов в повестку дня которого был включен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий в процедуре, следующей за процедурой внешнего управления. Все вышеуказанные собрания не состоялись по причине отсутствия кворума.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 (посредством электронной связи) саморегулируемая организация членом которой является внешний управляющий ФИО2 – Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО17, давшего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО17 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии в пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО17 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Интерпоток». Доказательств невозможности утверждения ФИО17 конкурсным управляющим должника в суд не представлено.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 201.1, 201.1, 201.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника общество с ограниченной ответственностью «Интерпоток» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 04.02.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» ФИО17 (член Саморегулируемой организации Ассоциацияарбитражных управляющих "Синергия"; ИНН <***>; регистрационный номер 00111, аккредитован в качестве конкурсного управляющего при банкротстве застройщиков, Свидетельство об аккредитации №08-6/2019 от 07.02.2019; почтовый адрес для направления корреспонденции: 630132, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 04.02.2021 на 09 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 712, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-37.

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Белкина