Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А41-43718/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43718/23
27 сентября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ДОЛГОПРУДНЕНСКИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ (ИНН <***>) к ООО СТРОЙЖИЛИНВЕСТ (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долгопрудненские телекоммуникационные системы» (далее – ООО «ДТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест» (далее – ООО «Стройжилинвест», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по агентскому договору от 22.12.2020 в размере 3680081,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 119814,43 руб. за период с 31.08.2022 по 01.06.2023, процентов далее на сумму долга с 02.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против расчета неустойки как несоответствующего п. 5.2 агентского договора.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования в части неустойки (процентов) уточнены с учетом доводов ответчика и условий договора.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор на осуществление деятельности по начислению, сбору, перечислению платежей принципалу с собственников и правообладателей помещений за услуги связи для целей кабельного вещания в многоквартирных домах от 22.12.2020 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, деятельность по начислению, сбору, обработке платежей, направленных на исполнение денежных обязательств перед принципалом по оплате услуг, оказываемых принципалом, включению сведений об их размере в единый платежный документ и доставке платежных документов собственникам/правообладателям помещений в многоквартирных домах.

Агент осуществляет начисление, сбор, перечисление принципалу платежей с собственников и правообладателей помещений за услуги связи для целей кабельного вещания в многоквартирных домах по адресам перечисленным в приложении № 1 к договору (п. 2.2).

Денежные средства, поступающие к агенту в качестве оплаты по клиентским договорам принципала, являются собственностью принципала (п. 2.3).

В силу п. 3.1.1, 5.2 договора, агент перечисляет на расчетный счет принципала принятые им от клиентов платежи (в размере фактически поступивших оплат) не позднее 30-го числа месяца следующего за отчетным.

Сдача-приемки оказанных принципалу агентом услуг оформляется подписанным актом сдачи-приемки оказанных услуг, в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

В период с июля 2022 по март 2023 сторонами подписаны акты оказанных услуг № 128 от 31.07.2022, № 138 от 31.08.2022, № 167 от 30.09.2022, № 186 от 31.10.2022, № 203 от 30.11.2022, № 245 от 31.12.2022, № 11 от 31.01.2023, № 28 от 28.02.2023, № 66 от 31.03.2023.

Между тем, полученные агентом денежные средства принципалу не перечислены, возникла задолженность, подтвержденная подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность в досудебном порядке, после чего обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 1000 ГК РФ комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг по договору, и сторонами не оспаривается.

Согласно актам, к перечислению истцу подлежат полученные ответчиком от потребителей денежные средства в общей сумме 3680081,95 руб.

Доказательств перечисления указанных денежных средств ответчиком не представлено, требования в данной части не оспорены.

Задолженность подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, и с учетом положений 3.1.1, 5.2 договора.

Уточненный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде почтовых расходов, расходов по государственной пошлине, подтверждены документально, и относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долгопрудненские телекоммуникационные системы» задолженность по агентскому договору от 22.12.2020 в размере 3680081,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 119814,43 руб. за период с 31.08.2022 по 01.06.2023, проценты далее на сумму долга с 02.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств, а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 413,27 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 41873,56 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Долгопрудненские телекоммуникационные системы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230,44 руб., перечисленную по платежному поручению № 229 от 18.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Н.А. Чекалова