Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А52-3373/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3373/2017
город Псков
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (место нахождения: 181370, Псковская обл., Пушкиногорский р-н, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1598400 руб. 71 коп. ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 –представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 – директор,

установил:

муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее МП г. Пскова «ПТС») обратилось с иском о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (далее МП ЖКХ Пушкиногорского района задолженности в сумме 1598400 руб. 71 коп. (уточненные исковые требования, принятые протокольным определением от 18-25.09.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

МП г.Пскова «ПТС» (продавец) и МП ЖКХ Пушкиногорского района (покупатель) 03.04.2017 заключили договор №355 (далее договор) в соответствии с которым продавец обязался отгрузить покупателю мазут М-100 (далее товар), а покупатель принять товар и оплатить. Товар поставляется партиями в соответствии с заявками покупателя. Стоимость товара составляет 1598400 руб. 71 коп. в срок до 30.04.2017 (пункты 3.1, 3.2 договора).

В рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 1598400 руб. 71 коп. по товарной накладной от 03.04.2017 №6549 (л.д. 11), покупателю выставлен счет-фактура от 03.04.2017 №1/04.

Истец исполнил свои обязательства и поставил в адрес ответчика товар, ответчиком оплата товара в сумме 1598400 руб. 71 коп. до настоящего времени не произведена.

Претензией от 05.06.2017 №2814/07 истец предложил погасить долг в добровольном порядке. Сумма долга ответчиком не оспорена. Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за указанный период в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 1598400 руб. 71 коп. обоснованы доказательствами, содержащимися в материалах дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины по настоящему делу до 13020 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2131200 руб. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13020 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Э. Яковлев