Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А72-19822/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-19822/2019
г. Ульяновск
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 10.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Ульяновскому региональному филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо:

Государственное учреждение- Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области, г. Ульяновск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 512 руб. 32 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому региональному филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 512 руб. 32 коп.

Определением от 19.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

10.02.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которого исковые требования удовлетворены, с Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области взыскано неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств (пенсии) в размере 4 512 руб. 32 коп., начисленных ФИО1 за апрель 2019 года., с Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

19.02.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

С 01.01.2015 порядок выплаты пенсий, включая организацию ее доставки, регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ч. 13 ст. 21 которого доставка пенсий по желанию пенсионера производится, в том числе, через кредитную организацию путем ее зачисления на счет пенсионера в этой кредитной организации.

Согласно пункту 116 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н, кредитная организация доставляет пенсию на счет пенсионера (номинальный счет его законного представителя – родителя, усыновителя, опекуна, попечителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на условиях, предусмотренных законодательством РФ.

27.12.2016 и 31.10.2017 между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) были заключены соглашения о предоставлении кредита, открыт счет № 40817810065160011528 и выдана пластиковая карта для осуществления расчетов, включая погашение кредита.

На основании заявления ФИО1 с 01.02.2017 на счет № 40817810065160011528, открытый в АО «Россельхозбанк», осуществлялось зачисление пенсии по старости.

25.04.2019 ОПФРФ по Ульяновской области перечислило на счет ФИО1 № 40817810065160011528, открытый в АО «Россельхозбанк», пенсию в сумме 8 507 руб. 98 коп.

Согласно искового заявления, 17.04.2019 ОПФ РФ по Ульяновской области стало известно о том, что ФИО1 умерла 30.03.2019.

29.04.2019 по каналам защищенного электронного документооборота в порядке, предусмотренным Соглашением от 05.09.2016 об обмене документами в электронной форме между Банком и ОПФ РФ по Ульяновской области, являющимся неотъемлемой частью договора №173, ОПФ РФ по Ульяновской области направило в Банк запрос о возврате пенсии, ошибочно перечисленной в апреле 2019 года.

13.05.2019 Банк вернул ОПФ РФ по Ульяновской области часть перечисленной пенсии в размере 3 995 руб. 66 коп.

28.09.2019 постановлением МО МВД России «Димитровградский» Центру ПФР в Ульяновской области было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, которая является получателем социального пособия на погребение ФИО1 Из постановления следует, что ФИО2 пенсию по старости ФИО1 за апрель 2019 не получала, денежные средства в размере 4 512 руб. 32 коп. были сняты АО «Россельхозбанк» в качестве погашения кредита.

08.10.2019 ОПФ РФ по Ульяновской области обратилось в Ульяновский региональный филиал акционерного общества «Россельхозбанк» с требованием о возвращении ошибочно перечисленной пенсии ФИО1 в размере 4 512 руб. 32 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило причиной для обращения в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит оставить исковое заявление без удовлетворения, мотивируя отказ вернуть ошибочно перечисленную пенсию ФИО1 в размере 4 512 руб. 32 коп. необходимостью погашения кредита умершей ФИО1 на сумму 4 512 руб. 32 коп. Ответчик указывает, что кредитное обязательство является обязательством, исполнение которого может быть произведено без участия должника, и оно не связано неразрывно с его личностью, прекращения кредитного обязательства в случае смерти заемщика по основаниям, предусмотренным ст. 418 ГК РФ, не происходит.

Суд считает, что доводы ответчика противоречат закону, а исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 №35н, выплата страховой пенсии, прекращается в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

ФИО1 умерла 30.03.2019. Таким образом, пенсия за апрель 2019 была ошибочно перечислена истцом на счет ФИО1, открытый в Ульяновском филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

05.09.2016 между ОПФР по Ульяновской области (Фонд) и АО «Россельхозбанк» (Банк) заключен договор №173 о порядке взаимодействия между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) по Ульяновской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, по условиям которого Банк производит доставку пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (список получателей пенсий).

Подпунктом «ж» пункта 10 договора №173 предусмотрена обязанность Банка возвратить Фонду суммы пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер, на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в указанном случае осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.

В соответствии с ч. 14 ст. 21 Закона №400-ФЗ порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается уполномоченным государственным органом.

Приказом Министерства труда и социальной защиты России от 14.11.2014 №881н была утверждена типовая форма договора о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ.

Сторонами не оспаривается, что заключенный между ними договор №173 соответствует указанной типовой форме.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Также никем из участвующих в деле лиц не оспаривается и тот факт, что 25.04.2019 Фондом на счет ФИО1 была перечислена пенсия в размере 8 507 руб. 98 коп., начисленные ФИО1 за апрель 2019 г., которая 30.03.2019 умерла.

Ответчик в отзыве указывает, что приобретателями (в понимании ст. 1102 ГК РФ) бюджетных средств – пенсии покойного будут являться наследники.

Положениями статей 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. А в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО1 денежных средств (пенсии) прекратились 30.03.2019, спорные денежные средства, ошибочно поступившие на банковский счет после ее смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО1, и, соответственно, как ее наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО1, ни у ее наследников не возникло.

Таким образом, вопреки доводам Банка, перечисленные после смерти пенсионера денежные средства, не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно – не могут входить в его наследственную массу. По мнению суда, спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, ошибочно перечисленными на счет пенсионера.

Материалами дела установлено, что перечисленные Фондом в апреле 2019 года на счет ФИО1 денежные средства получены ответчиком в качестве погашения кредита умершей ФИО1 Учитывая данные обстоятельства, Банк обязан был исполнить условия договора №173, предусмотренные подпунктом «ж» пункта 10 договора №173, то есть возвратить Фонду сумму пенсии, ошибочно перечисленную Фондом ФИО1 в апреле 2019 года, а не списывать пенсию в размере 4 512 руб. 32 коп. в качестве погашения кредита.

В связи с чем доводы Банка об отсутствии правовых оснований для перечисления денежных средств являются необоснованными и оснований для отказа Фонду в возврате ошибочно перечисленных денежных сумму у Банка не имелось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьем стороне данное обогащение возникло.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере - 4 512 руб. 32 коп.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств (пенсию) в размере 4 512 руб. 32 коп., начисленных ФИО1 за апрель 2019 года.

Взыскать с Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда по ходатайству взыскателя.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова