Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А56-67392/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67392/2025
29 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (адрес: 188480, <...> зд. 5, лит. Г, оф. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: муниципальное бюджетное учреждение «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187406, <...>, помещ. 48, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 28.08.2024 от ответчика: не вился, извещен

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Учреждение) с требованием о взыскании 2 873 720 руб. 58 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 085-Т/В24 от 30.01.2024 за период с 01.09.2024 по 31.12.2024, 4 637 964 руб. 79 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 085-Т/В25 от 12.02.2025 за период с 01.01.2025 по 30.04.2025.

Истец поддержал исковые требования, сообщил, что Учреждением с 16.07.2025 по 16.10.2025 частично оплачена задолженность, в настоящее время задолженность по договору теплоснабжения № 085-Т/В24 от 30.01.2024 перед Обществом составляет 1 495 292 руб. 97 коп., однако исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не уточнил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество (энергоснабжающая организация) и Учреждение (потребитель) 30.01.2024 и 12.02.2025 заключили договоры теплоснабжения № 085-Т/В24 и № 085-Т/В25 (далее – договоры), по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, которую потребитель обязался оплачивать.

Общество в рамках договоров оказало услуги, которые Учреждение не оплатил.

В досудебной претензии Общество просило Учреждение оплатить задолженность.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В судебном заседании истец подтвердил, что задолженность Учреждения перед Обществом составляет 1 495 292 руб. 97 коп. по договору теплоснабжения № 085-Т/В24 от 30.01.2024 и 4 637 964 руб. 79 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 085-Т/В25 от 12.02.2025, однако требования в силу статьи 49 АПК РФ не уточнены, в связи с чем иск в части оплаченной ответчиком удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как требования истца ответчик исполнил после обращения истца в суд с иском и принятия иска к производству, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 250 351 руб., уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» 6 133 257 руб. 76 коп. задолженности, а также 250 351 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Маликов А.В.